就在刚刚
俄罗斯突然宣布了
8月18日，俄罗斯突然喊话西方：同意给乌克兰安全保护，但必须同时给俄罗斯"更可靠"的保障，还点名要超过1990年北约的承诺水平。
俄罗斯这次提到的"1990年承诺"，其实是在翻三十多年前的老账，当时德国要统一，美国国务卿贝克跟苏联领导人戈尔巴乔夫说"北约不会往东扩"，但这话只是口头说说，没写进正式文件，后来北约一口气收了14个前苏联阵营的国家，俄罗斯一直觉得被西方耍了。
现在俄罗斯说要"超过1990年的水平"，明摆着是要彻底解决这个心病，俄罗斯外交部说得更直白："我们不要空头支票，要白纸黑字写清楚、能落实、不能反悔的安全保障，"重点就在"不能反悔"这四个字上，意思是以后北约别再想着继续东扩了。
俄罗斯这次把乌克兰安全和自身安全绑在一起谈，玩的是"打包销售"的策略，简单说就是："你们不是担心乌克兰吗？行啊，但得先让我们放心。"
这种谈判套路有三个特点：地理上乌克兰问题和俄罗斯周边安全要一起解决，时间上两边的事要同时谈，法律上给俄罗斯的保证要比给乌克兰的更硬气。
虽然俄罗斯没具体说要什么保障，但专家猜测可能包括：北约书面保证不再扩张、限制在东欧的军事活动、建立俄罗斯和北约之间的缓冲带等等。
对于俄罗斯突然抛出的这个话题，西方国家反应不一， 美国说"可以听俄罗斯说说"，但强调"不能牺牲别国主权"，德国态度比较开放，表示"愿意聊聊看"，波兰等东欧国家直接怀疑这是俄罗斯的"谈判陷阱"。
乌克兰这边倒是还没正式回应，专家分析，泽连斯基政府现在很为难：不接话可能被说阻碍和平，接话又怕掉进俄罗斯设的局。
俄罗斯选在这个时候提这个事，时机很微妙：乌克兰反攻没达到预期效果，西方国家对援乌开始有点疲了，发展中国家呼吁和谈的声音越来越大。
有专家认为，俄罗斯可能是想从纯军事对抗转向"边打边谈"，但也有人认为，这就是个战术动作，想分化西方阵营，为接下来的冬季攻势做准备，毕竟俄罗斯一边喊着要谈判，一边还在猛轰乌克兰的电网。
短期内估计难有突破，俄罗斯要的"超1990年保障"涉及北约的根本战略，西方不太可能轻易答应，而西方要求俄罗斯先撤军，莫斯科也不可能接受。
但长期来看，双方可能会找些折中方案，比如：给乌克兰有限的安全承诺，同时在某些方面给俄罗斯一些保证，重启欧洲军控谈判，让中国、印度等大国来当担保人。
不管怎么说，俄罗斯这次表态至少把"互相保证安全"这个话题重新摆到了桌面上。
俄罗斯这次提的要求，表面上看挺合理，其实还是老一套的地缘政治思维，国际关系中有个"安全困境"：一个国家越想保证自己的安全，邻国就越觉得不安全，结果大家都更不安全了。
历史告诉我们，单方面的安全承诺靠不住，1990年那个口头承诺之所以作废，不仅是因为西方变卦，更是因为苏联解体后世界格局完全变了，现在就算给俄罗斯更大的承诺，难保以后不会又出问题。
要真正解决问题，可能需要换个思路：
1. 搞点实在的：比如互相通报军事演习、开放武器核查，比空口说白话强。
2. 给俄罗斯在欧洲安全体系中找个合适位置：欧洲最大的国家长期被排除在外，这本身就不正常。
3. 别光盯着传统安全：网络安全、经济安全这些新领域可能更容易找到突破口
说到底，乌克兰危机证明了一个道理：在21世纪，用19世纪的思维方式来解决安全问题，注定行不通，俄罗斯今天的喊话虽然不太可能马上见效，但确实指出了一个关键问题——欧洲到底需要什么样的安全秩序？这个问题，不能由任何一个国家说了算。
