要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-

要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……   中国的反舰导弹确实让美国海军头疼，比如东风-21D，射程超过1500公里，速度能达到10倍音速，从发射到命中目标只要几分钟，鹰击-21更先进，末端还能变轨机动，让拦截系统更难防。   理论上，如果导弹真能突破防御，直接命中航母，确实能造成严重伤害，但问题是——航母不是纸糊的，美军也不会站着挨打。   美国航母执行任务时通常以战斗群形式出动，配备完整的护航体系，在防空作战中，其防御体系采用分层配置：E-2D预警机负责数百公里外的远程探测，为舰队提供早期预警。

中段防御由标准-6导弹承担，可在威胁目标接近航母前实施拦截，末端防御则依靠密集阵近防武器系统和电子对抗措施，用于应对突破前两道防线的来袭目标，整个防御网络由宙斯盾驱逐舰、巡洋舰、核潜艇及舰载航空兵共同构建。   美军做过模拟，面对饱和攻击（比如几十枚导弹同时飞来），他们的拦截成功率能到80%以上，所以，想靠一两发导弹就干掉航母？不太现实。   现代航母的生存能力远超一般人想象，它们有几千个水密隔舱，就算被炸几个大洞，也不会立刻沉没，二战时，美军"富兰克林"号挨了两颗炸弹，甲板都炸烂了，最后还是自己开回了港口。   今天的尼米兹级航母更抗揍，想让它彻底沉没，至少得命中十几枚重型反舰导弹，而且还得打在关键部位，更别说美军还有专业的损管（损害管制）团队，能在中弹后快速抢修，保持战斗力。   虽然直接击沉航母很难，但中国的反舰导弹仍然改变了游戏规则，美国智库CSIS的推演显示，在台海或南海冲突时，美军航母可能会被迫远离中国海岸1000公里以上——因为再近就有被导弹覆盖的风险。   这样一来，航母的舰载机作战半径就受限了，美军的影响力自然下降，所以，中国发展反舰导弹的主要目的，可能不是真要击沉航母，而是让美军不敢轻易进入关键海域，从而掌握战场主动权。   击沉美军航母单靠一枚导弹几乎不可能实现，因为航母防御系统极其严密且自身结构异常坚固，要重创航母必须采用饱和攻击战术，即同时发射大量导弹以突破拦截网，这种战术的实际战略意义在于形成威慑，迫使美军航母不敢轻易靠近战区，从而削弱其作战效能。   说到底，现代战争不是电子游戏，没有"一发入魂"的必杀技，导弹和航母的对抗，背后是整个军事体系的较量，包括情报、电子战、指挥系统等等，中国发展反舰导弹，美国升级防御体系，这场博弈还会长期持续下去。   讨论"导弹能不能打沉航母"，其实有点像问"矛利还是盾硬"，现实中的军事对抗远比这复杂，中国的反舰导弹确实让美军忌惮，但美军也在发展新战术，比如分散部署、隐身战机、无人舰艇等，来降低导弹的威胁。   更重要的是，大国之间真打起来的概率很低，因为代价太大，航母象征国家实力，击沉一艘就等于全面开战，后果难以预料，所以，这些"航母杀手"更多是战略威慑，让对手在冲突前三思而行。   未来，中美军事竞争可能不会停留在"导弹打航母"这种硬碰硬的方式，而是转向更隐蔽的较量——网络战、太空战、人工智能作战等，毕竟，真正的赢家不是靠单一武器，而是靠整个体系的智慧。