[熊猫]日本从上到下，从官方到民间，对侵华战争并不是认罪，而是反思，而且他们反思

[熊猫]日本从上到下，从官方到民间，对侵华战争并不是认罪，而是反思，而且他们反思的并不是战争的罪行，而是反思自己为什么战败了，好为将来再次侵华吸取经验，总结教训，做好准备。   表面上看，日本官方对侵华战争的表态总带着点“和平”、“反省”的味道，但仔细一瞧，重点压根儿不在认罪，而是在分析战略得失。   战后这些年，日本在国际压力下发表过不少道歉声明，比如1997年，首相桥本龙太郎提到日本在战时给中国等国家人民带来了“巨大痛苦”，表示“深切悔恨”和“道歉”。   2002年，小泉纯一郎也在《日朝平壤宣言》中承认日本殖民统治对朝鲜人民的伤害，表达“反省”。   听起来挺诚恳，但这些话里头，“侵略”、“罪行”这样的词儿很少出现，更多是用“伤害”、“痛苦”这种模糊的说法，避开了核心责任。   日本官方的“反思”总爱绕到“为什么战败”上，而不是“为什么要发动战争”。   2025年是二战结束80周年，首相石破茂在亚洲未来论坛上说，日本得“从战争的痛苦记忆中吸取教训”，要走和平道路。   这话听起来没毛病，但仔细想想，他强调的是“失败的教训”，而不是侵略的道德错误。   石破茂还提出要成立专家小组，专门研究战争的起因，但重点是决策失误，不是认罪。   这种“技术性反思”就像在说，战争输了是因为策略没搞好，而不是因为侵略本身就不该发生。   教科书问题更能说明官方的态度，早在1982年，日本文部省就通过教科书审查，要求淡化侵华战争的罪行描述，引发了中国、韩国等国的强烈抗议。   虽然迫于压力，日本后来做了些调整，但右翼势力推动的历史修正主义一直没停过。   近年来的教科书里，南京大屠杀、强征“慰安妇”这些罪行的描述越来越模糊，甚至有人试图把战争动机美化成“自卫”。   这哪是认罪？分明是在为未来的战略调整铺路。   日本民间的态度更复杂，从遗忘到美化都有，战后80年，战争的直接记忆在日本已经淡了，尤其是年轻人，对侵华战争的了解主要靠教科书和媒体，而这些渠道又受官方叙事影响。   不少日本民众觉得，战后道歉已经够多了，甚至有人质疑为什么要一直“被历史绑架”。   这种情绪给右翼势力的历史修正主义提供了空间，一些右翼团体通过媒体、书籍甚至网络，宣扬日本战败是因为战略失误，而不是侵略错了。   近年来越来越多的动作显示，日本在为未来可能的冲突做准备。   2022年以来，日本大幅增加防务预算，推动“自卫队”向更具进攻性的军事力量转型，声称是为了应对“中国威胁”。   结合他们对战争历史的“反思”逻辑，这哪是单纯的防御？   右翼团体甚至把战败归咎于“没能彻底控制亚洲”，这种想法在当前地缘政治紧张的背景下，显得格外危险。   靖国神社的参拜、教科书的修订、军事扩张的正当化，都是在为日本在未来的地区博弈中争取主动权。   日本的这种“反思”还跟美日同盟有很大关系，战后美国对日本的改造，更多是为了把它拉进反共阵营，而不是彻底清算战争责任。   这让日本得以快速恢复经济和军事力量，却没在文化和教育上彻底反省侵略历史。   如今，美国在印太战略中把日本当遏制中国的重要棋子，进一步助长了日本右翼的自信，他们不仅反思战败的“技术问题”，还在为可能的“下一次冲突”积累经验。   中国一直强调历史正义的重要性，2025年，中国外交部多次呼吁日本“正视历史，吸取教训”，用实际行动证明和平承诺。   中国认为真正的反思不是嘴上说说，而是要彻底摒弃军国主义，停止美化侵略，可日本的回应总是流于形式，靖国神社参拜、教科书争议这些事一再挑战邻国的底线。   作为邻国，我们想要的不是空洞的“反省”，而是日本对侵略罪行的彻底承认和实际行动，只有这样中日关系才能真正往前走，东亚的和平才更有希望。