乌克兰总统泽连斯基刚刚发文说：“我已抵达华盛顿，将与特朗普总统会谈，届时也会与欧洲领导人进行交谈。感谢美国总统的邀请。我们都强烈希望迅速且可靠地结束这场战争，而且和平必须是持久的。
不能像多年前那样——当时乌克兰被迫放弃克里米亚以及东部的一部分地区（顿巴斯的一部分），而普京只是将其用作发动新攻势的跳板；也不能像1994年那样，乌克兰得到了所谓的‘安全保障’，但这些保障并未发挥作用。
当然，克里米亚在当时就不该被放弃，正如2022年之后，乌克兰人没有放弃基辅、敖德萨或哈尔科夫一样。乌克兰人正在为自己的土地、为国家的独立而战。目前，我们的士兵在顿涅茨克和苏梅州取得了一些胜利。
我坚信，我们会保卫好乌克兰，切实保障国家安全。我们人民将永远感谢特朗普总统、美国的每一个人，以及每一位伙伴和盟友的支持与宝贵援助。
俄罗斯必须结束这场由它挑起的战争。我希望，我们与美国、与欧洲友邦的联合力量，将迫使俄罗斯走向真正的和平。谢谢！”
评几句：特朗普与泽连斯基在会谈前的社交媒体表态，已然将双方的核心分歧摆上桌面，字里行间的张力预示着这场谈判注定艰难。
泽连斯基的发文看似温和，实则立场坚定：他强调“持久和平”，却明确否定了“放弃克里米亚和顿巴斯换和平”的可能，甚至直接点出“多年前被迫放弃领土成了普京的跳板”，这与特朗普“克里米亚不可收回”的断言以及拟同意俄罗斯占有整个顿巴斯的表态形成尖锐对立。泽连斯基提及士兵在顿涅茨克、苏梅州的胜利，既是彰显抵抗决心，也是在暗示不会轻易接受领土妥协。而“俄罗斯必须结束由它挑起的战争”“联合力量迫使俄罗斯走向真正和平”的表述，则将责任完全推向俄方，与特朗普“泽连斯基可立即结束战争”的归因形成鲜明反差。
更关键的是，泽连斯基反复强调“保卫土地、独立”，实质上是在回应特朗普关于克里米亚和北约的论断——即便面临压力，乌克兰的核心诉求不会退让。这种公开表态既是向国内民众传递坚定信号，也是在给谈判划定红线。
双方在社交媒体上的隔空喊话，本质上是谈判前的“立场宣示战”：特朗普想以“现实论”逼乌克兰让步，泽连斯基则以“主权论”坚守底线。这种巨大的分歧，让会谈从一开始就充满博弈意味，想要达成共识，恐怕需要一方做出远超预期的妥协，难度可想而知。
