安徽阜阳，女子要离婚，起诉到法院，丈夫拿出未成年女儿和妻子的通话录音等证据，证明妻子婚内出 轨，索赔10万精神损失费，法院一审认为证据不合法，对丈夫索赔10万，不予支持，准许二人离婚，丈夫不服上诉，二审判决让他傻了眼。
8月16日深圳新闻网报道一件，妻子要离婚，丈夫拿出未成年女儿和母亲通话记录，证据证明妻子出 轨，想索赔10万，结果让他大失所望。
2006年12月，张某生下了一个可爱的女儿，这可乐坏了丈夫王某，自此从二人之家变成了三口之家，生活充满了新的希望。
两年后的10月份，王某张罗着和妻子张某补办了结婚证，从此两人成为了真正的夫妻。
夫妻俩一起抚育女儿成长，日子也一天天过去，一转眼到了2024年11月，这个小家即将离散。
原来，妻子张某觉得跟王某过不下去了，以感情破裂为由，跑到法院起诉，要求和王某离婚。
王某这边不乐意了，他觉得离婚的原因根本不是妻子说的什么感情破裂，就是她婚内出 轨，不和他想过了而已。
所以，王某觉得自己不能稀里糊涂的吃了亏，他跟法院说，要是判决他们夫妻离婚，那张某得赔偿自己10万块钱精神损害抚慰金。
毕竟，闹到这个地步，只靠说的空口无凭，王某为了证明自己说的没错，便拿出一份女儿小王和母亲张某的通话记录，还有截屏、通话录音光盘，甚至还有通话内容的手写文字记录。
王某满心以为这些证据可以证明妻子在婚内背叛了自己，可以拿到10万赔偿，然而，法院却不这么认为。
法院一审认为，王某提供的证据不足，对10万精神损害赔偿，不予支持。不过，到同意了张某和王某离婚。
《民法典》第1079条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
本案中，张某主张和王某感情破裂，且王某没拿出有效证据。
在双方均无法证明感情未破裂的情况下，法院优先尊重张某的离婚意愿，尤其是当婚姻已陷入长期矛盾且无调解可能时。
王某哪能服气啊，直接提出上诉。
二审法院会怎么判呢？
法院认为，第一，要看证据怎么来的：
首先，张某和王某的女儿小王，是一直跟着父亲王某生活的。
再来看证据，小王刚和母亲张某加上微信好友，就立马给母亲微信通话，紧接着，王某就把通话内容，用手写的方式记了下来。
那么，问题来了，这个时间线存在问题，有些不符合常理，就好像是提前安排好的一样。
第二，再看证据内容：
根据王某手写的文字记录内容，通话的时候，女儿一个劲儿的问母亲张某那些关于婚恋状况的问题，还总是重复的问。
她问母亲离婚后想不想跟别人领结婚证，有没有跟别人分手这些问题。
正常分析，这哪是一个未成年孩子能问出来的问题啊？这根本不符合母女平时聊天的内容，这种情况多多少少有些刻意了。
第三，二审法院认为，王某利用未成年女儿获取“证据”，违背公序良俗。
《未成年人保护法》第4条规定：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。
从通话记录的时间上看，当时，小王还是未成年，可王某把这种通话记录当做证明张某出轨的证据交给法庭。
王某作为父亲，这么做等于把孩子推到夫妻情感冲突和道德困境中去了。
他这么做，破坏了小王和母亲张某的母女感情，违背公序良俗，也侵犯了小王未成年人的权益。
因此，王某利用未成年女儿和母亲打电话，就为得到对自己有利的信息。
未成年人本应免受父母婚姻冲突的直接伤害，父亲的行为可能导致女儿产生心理创伤，比如对母亲的信任破裂、自我认同混乱等。
按照未成年人利益最大化的原则，二审法院认为这些证据不能采信。
最终，二审法院判决：对于王某主张10万精神损害赔偿金不予支持；维持原判，准许张某和王某离婚。
有人问，利用未成年获取的证据是“违背社会公序良俗”不予采纳，请问，婚内出轨是不是“违背社会公序良俗”呢？
出 轨不违背公序良俗，提供证据的方法却被认定违背公序良俗？
从法律方面来说，证据合法性优先于真实性，侵犯隐私或未成年人权益的证据必被排除。
婚内出 轨肯定是违背公序良俗的。
如果，王某怀疑妻子张某出轨，应通过合法途径取证，比如配偶自认的“悔过书”、公开的同居证据，但他不能利用未成年人获取证据，侵犯隐私。
另外，王某要求张某赔偿10万精神损害赔偿。
他作为无过错方需证明，妻子张某的行为对自己“造成严重精神损害”，比如因妻子背叛导其致抑郁症、社 会评价降低等。
本案中，王某未提供此类证据，所以，法院不予支持。
最后想说的是，夫妻离婚纠纷中，想“赢”可以理解，但不能以伤害孩子为代价，合法取证才是关键！
