“谁死谁有理？”2019年广东惠州，一大妈逆行，被一顺行男子的拉杆箱绊倒，这一倒不要紧，大妈抢救16天竟然死了，大妈儿子直接赖上男子，说他至少有60%的责任，把男子告上法庭索赔60多万，法院判决让人出乎意料。 事情发生在中午12点22分，正当大家排队准备通过检票口时，监控记录下了那几秒钟发生的碰撞。 旅客小张在排队时拉着自己的行李箱，站在黄线内等着。就在他前进的时候，另一边的王大妈突然从人群中冲出来，逆着人流朝儿子的位置跑去。 没预料到的是，她在前进的过程中不小心撞上了小张的行李箱，失去平衡摔倒了。虽然这一碰撞几乎是瞬间发生的，但它却引发了严重的后果。 最初，王大妈感觉并没有什么大碍，摔倒后她休息了一会儿就继续跟着儿子走向检票口，准备上车。然而，没想到的是，火车开动后，她开始感到头痛和眩晕，等到列车到达目的地时，王大妈已经陷入昏迷状态。 经过一系列抢救，她依然没有恢复过来，最终因脑出血等并发症去世。她的去世，使得她的儿子小王愤怒又悲痛不已，在他看来，母亲的死亡与那次摔倒有着直接关系。 小王的情绪愈发激烈，他认为那次事故的根本原因就是小张的行李箱，所以他决定将小张告上法庭，要求他为母亲的死负责，并要求赔偿60多万元。 对小张来说，这场官司的发生让他十分无奈，他始终坚持自己并没有任何过错，只是一个正常排队的旅客，根本无法预见到有人会逆行冲过来。 法院经过审理，依据《民法典》中的过错责任原则，认为责任应由存在过错的一方承担。法院认为，小张在这次事件中并没有做错什么，他按照规定排队，行为完全符合常理。 而王大妈作为成年人，在人流密集的地方逆行，自己的行为存在重大过错。法官进一步指出，在这种情况下，王大妈应该更加小心，而不是逆行冲向人流密集的地方。最 终，法院决定驳回小王的全部诉讼请求，认为他并不应当将责任全部归咎于小张。 判决结果一出来，立即引发了广泛的讨论。一部分人认为，法院的判决是合理的，捍卫了“谁侵权谁负责”的法治精神。大家认为，在公共场合，应该遵守规则，自己的不当行为不能让别人负责。 另一些人则认为，虽然法律判决没错，但它并不考虑家属的情感。毕竟一条生命就这样失去了，小王作为儿子，难以接受母亲的突然离世，情感上的痛苦让他希望有人能承担责任。 即便小张并没有过错，但是否可以出于人道主义精神，给予一定的补偿呢？ 事件发生后，惠州火车站也加装了隔离护栏，并在地面上标出了“禁止逆行”的标识。这些措施，在告诉每一个人：公共空间的规则，不仅是为了维护秩序，更是为了避免类似的悲剧再次发生。
