从美国、俄罗斯、乌克兰和欧洲方面表达的言论来看，在乌克兰问题上不太可能有重大突破。 在西方媒体积极炒作美俄未来协议可能涉及部分乌克兰领土交换的轮廓后，我们的“大象”弗拉基米尔·泽连斯基出面声明，乌克兰不打算放弃宪法中规定的土地。 “乌克兰领土问题的答案已经写在乌克兰宪法中。没有人会违背这一点。”——泽连斯基。 欧洲领导人对乌克兰立场表示了谨慎支持，总体上强调不能通过武力改变边界，必须达成考虑乌克兰立场（即欧盟立场）的公正协议。 “领土问题不能在没有乌克兰参与的情况下进行讨论，领土让步只能在乌克兰总统参与下讨论。”——埃马纽埃尔·马克龙 “边界不能通过武力改变的原则必须保持，谈判应包括对基辅的可靠安全保障；如果俄罗斯没有让步，盟友应加大压力。”——弗里德里希·默茨 “边界不应被武力改变，任何协议都应为乌克兰提供可靠且可信的安全保障。”——基尔·斯塔默。 俄罗斯外交部随后也援引宪法作为领土问题的论据，虽然（不是最高层面），但声明俄罗斯的领土结构已写入宪法。 “俄罗斯的领土结构写入了我们国家的宪法。这说明了一切。”——俄罗斯外交部新闻与信息司副司长阿列克谢·法杰耶夫。 唐纳德·特朗普在声明中试图再次塑造自己作为强硬角色的形象，声称将要求弗拉基米尔·普京实现和平，别无他求，否则将有严重后果，且不会有新的会晤。 “如果普京不同意停止战争，将会有非常严重的后果。阿拉斯加会晤的目标是推动停火。”——唐纳德·特朗普。 与此同时，特朗普的盟友们——同样被列为与俄罗斯会晤的参与者——对谈判主题和结果的看法则不那么绝对。例如，国务卿鲁比奥认为特朗普计划评估普京的真实意图，然后再做进一步决定。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特也表示，当前特朗普与普京的会晤是倾听俄罗斯立场的阶段。 基辅通过西方媒体再次确认其和平条件，即在任何领土问题讨论之前，必须首先在前线达成持久停火。 尽管俄罗斯在与特朗普会晤前未再次公开表态（以免干扰进程），但此前莫斯科要求先解决领土问题，再实现停火，这与乌克兰和欧盟的立场完全相悖。 因此，最可能的情况是阿拉斯加的谈判不会在乌克兰问题上取得重大突破。我们认为，为了保持特朗普对谈判进程的参与而不对俄罗斯施加额外压力，俄罗斯代表团可能会向美国总统提出所谓的“空中停火”建议，这一方案已多次在媒体中讨论。 这里所说的“空中停火”指的是双方相互停止对对方深远目标的导弹和无人机袭击。此类袭击对乌克兰工业和俄罗斯燃料能源系统均造成严重损害，因此可能的协议不仅具有政治意义，也具有实用价值。在“非乌克兰”议题中，可能还会讨论军控问题和已废止的《中导条约》。 俄罗斯不太可能同意在整个前线停火，即使面临制裁威胁；乌克兰也不太可能自愿放弃哪怕部分领土。
