欧洲领导人与特朗普的在线会谈已经结束，现在已经非常明确了，泽连斯基重申了不会交出顿巴斯的主张，并且欧洲领导人也不同意由特朗普和普京来决定乌克兰领土的交换，因此，关于领土的问题恐怕不大可能在特朗普和普京的会谈中达成共识。 当地时间 8 月 13 日，德国总理默茨主持的视频会议成为转折点。法国总统马克龙、英国首相斯塔默等欧洲领导人与泽连斯基共同向特朗普传递明确信号：任何涉及乌克兰领土的协议必须由乌克兰主导。 马克龙在会后直言，“属于乌克兰管辖范围的问题只能由泽连斯基谈判”，这直接否定了特朗普此前提出的 “领土交换” 设想。 欧盟已累计向乌克兰提供近 1400 亿欧元援助，其中 493 亿欧元用于军事支持。这些真金白银的投入，让欧洲无法接受乌克兰沦为大国博弈的牺牲品。 默茨在新闻发布会上强调，“欧洲安全与乌克兰利益不可分割”，若特普会无法达成停火，欧盟将联合美国强化对俄制裁。 面对压力，泽连斯基再次展现出罕见的强硬。他在视频会议上明确表示，乌克兰不会从顿巴斯撤军，因为这片土地是俄罗斯未来进攻的 “战略跳板”。 根据乌情报部门评估，若放弃顿巴斯，俄军可在半年内直逼第聂伯罗彼得罗夫斯克州，威胁整个乌克兰中部。 泽连斯基援引宪法条款称，任何领土变更必须经过全民公投，而当前民调显示，超过 78% 的乌克兰民众反对割让土地。这种立场得到欧洲广泛支持，欧盟 27 国中的 26 国联合声明强调 “国际边界不能用武力改变”。 特朗普的态度出现微妙转变，在与欧洲领导人的会谈中，他首次明确表示 “不会在阿拉斯加讨论领土划分”，转而将目标锁定为促成停火。 这种调整既源于欧洲的施压，也反映出其国内政治考量 —— 距离 2024 年大选仅剩一年，特朗普需要避免因乌克兰问题引发选民分歧。 不过，特朗普的 “交易逻辑” 并未消失。他提出若停火成功，将举行包含泽连斯基的三方会谈，并暗示可能以解除部分对俄制裁换取普京让步。 这种 “胡萝卜加大棒” 的策略，本质仍是试图通过利益交换快速达成协议，但其可行性遭到欧洲质疑。德国《商报》评论称，“特朗普的算盘是用乌克兰领土换取连任筹码，但欧洲不会为此买单”。 留给普京的时间不多了。欧洲的强硬立场让俄罗斯的 “以战促谈” 策略陷入被动。尽管俄军在顿巴斯保持战略优势，但持续消耗战已导致每月超 20 亿美元的军费开支，这对受制裁的俄罗斯经济构成沉重负担。 更棘手的是外交孤立，普京此前提出的 “联合国托管乌克兰” 方案被欧洲断然拒绝，乌克兰驻波兰大使直言 “这是殖民主义思维”。 而匈牙利总理欧尔班的 “亲俄言论” 虽引发争议，却未能动摇欧盟整体立场，反而凸显欧洲在乌克兰问题上罕见的团结。 特朗普试图通过促成停火展现外交成就，同时为美国能源企业打开乌克兰市场。他在会谈中要求欧洲增加美国液化天然气进口，以替代俄罗斯供应，这与其此前对欧盟加征关税的策略一脉相承。 欧洲则在能源安全与地缘责任间艰难平衡，德国车企因特朗普的关税政策已损失数十亿美元利润，但若在乌克兰问题上妥协，可能引发国内政治反弹。 这种矛盾在欧盟暂停对美反制措施的决策中体现得淋漓尽致：既想避免贸易战升级，又不愿放弃对俄施压筹码。 随着特普会进入倒计时，普京的选择已变得有限。若坚持领土要求，可能面临欧盟新一轮制裁；若接受停火，俄军辛苦夺取的战略要地将失去法理依据。 俄罗斯总统助理乌沙科夫透露，普京将在会谈中强调 “俄军的战略优势”，暗示军事手段仍是选项。 对普通民众而言，这场博弈的代价正在显现。欧洲航班因乌克兰局势绕道导致成本激增，乌克兰东部民众在战火中等待救援。而特朗普与普京的会谈结果，可能在未来几天内决定数百万人的命运。 或许，这场危机的真正启示在于：当大国试图用 “交易艺术” 重塑地缘格局时，小国的主权与尊严往往成为最先被牺牲的筹码。 但正如泽连斯基在视频会议结尾所说，“乌克兰不是棋盘上的棋子，而是拥有 17 万平方公里土地和 4000 万人口的主权国家”。这句话，或许才是特普会最该倾听的声音。
