韩国反华集会大爆发，李在明紧急叫停，矫正尹锡悦「厌中阴谋论」
2025年8月韩国首尔等多地爆发大规模反华集会，引发中韩关系骤然紧张，事件发生于明洞等中国游客聚集地，集会者高举“China Ou””等标语。
并伴有明显排外口号和敌意行为，这些集会虽被打着“自由表达”的幌子组织，却已严重逾越和平示威的范畴，转为带有歧视与仇恨色彩的群体行动。
我国驻韩使馆迅速做出回应，发布安全提醒并敦促韩方保障在韩中国公民与机构安全，中方遣词严厉，前所未见，标志着外交红线已被触碰，也映射出事件的严重性远不止街头纷争。
中韩之间有着高度互嵌的经济结构关系，反华情绪在国内政治势力操纵下肆意蔓延，已对韩国国家战略构成实质威胁。
我国是韩国最大出口市场和贸易顺差来源国。2025年正值中韩自贸协定第二阶段谈判关键窗口期，反华浪潮的升温很可能冲击韩国对华出口稳定性，削弱其外向型经济恢复动力。
不仅经济层面承压，国家信誉和区域战略也开始遭受内耗，如果仇中情绪引发中国社会反制，韩国面临的不只是外贸减少，更是投资流出、消费回撤、地区合作降温的多重打击。
这一切令人不禁回忆起尹锡悦执政末期的中韩冷对抗氛围，双方战略互疑、外交互动停摆、企业发展止步不前，而今若继续纵容极端舆论，韩国将再次掉入自身制造的外交陷阱。
面对日益激烈的内外压力，总统李在明在国务会议上首次强硬发声，他指出，近期对外国人特别是中国人的歧视和暴力行为，已非言论自由的范畴。
而是赤裸裸地损害国家形象，他设问“其他国家看到这种情况会如何看待韩国”？
此举传递出两个信号：一方面借“国家面子”争取温和民意支持，另一方面也间接指出这股力量实质上并非民间自发，而是政治势力的有组织运作。
他要求相关部门制定制度性对策，首次将遏制排外与仇恨言论纳入政府正式议程，意在切断这股政治反扑力量的扩散路径。
但问题的根不止于街头标语，而在于韩国社会深层的“厌中”结构性情绪，从舆情调查看，韩国年轻一代对中国的负面观感高达78.9%，堪称历史新高。
这种情绪并非一朝一夕之果，而是长年媒体结构和教育认知的积淀，韩国主流舆论受制于亲美财阀力量，民间长期被灌输以“中国威胁”或“低文明”的刻板印象。
加上近年来我国在经济、科技等领域迅速崛起，形成了一种扭曲的民族竞争心理，既有羡慕又有焦虑，最终转化为敌意。
曾经最反美的韩国，如今转而将民族主义的出口指向我国，本质上是一种深层的心理错位与文化殖民的投射。
更具政治意味的是，当前反华情绪的升温与尹锡悦派系的残余势力高度重合，尹锡悦因“戒严自导闹剧”遭到拘捕，其妻金建希也被双双押送法办。
在保守阵营失势后，他们开始转移阵地，将反对声音引向中国人群体，以“反中”来打击新政府合法性。
李在明虽然已当选总统，但其正统性依然遭到质疑，这些街头示威者，不承认选举结果，却又不敢明目张胆地攻击总统，只能借“中国干涉选举”等叙事寻找出路。
因此，反华在这一语境下已不再是单一外交情绪，而是“反李”的合法变体。
与此同时，美国因素的潜在影响也不容忽视，尹锡悦拒捕时在地上打滚等荒诞行为传入美国媒体，部分美方政客对其“待遇”表达“特殊关切”。
保守派随即借机宣扬“韩国民主被迫害论”，在国际舆论场拉拢支持，这种外部施压反向推动保守势力在国内借题发难，进一步恶化执政环境。
此外，美韩之间长期存在的“舆情共享机制”与“情报深度合作”，在外交、安全、媒体议程上都有深远影响，持续限制韩国政策自主权。
在这样复杂局面下，李在明政府面临一场关于“治理风格”的根本抉择，他一方面想做“全民总统”，维持温和包容的政治姿态。
另一方面又必须直面极右势力的攻击与挑衅，如果他继续以“共存”心态容忍保守派的反制行为，反华势力将变本加厉，并成为反总统合法化的工具。
唯有在制度层面予以清算与压制，防止情绪政治继续绑架国家政策，韩国才能真正走出尹锡悦时期的阴影，摆脱民粹主义干扰，回到战略理性与经济现实之中。
李在明此时所做的不仅是止损，更是在决定韩国未来的方向感，真正成熟的国家，不应依赖敌意来团结内部，也不能用政治仇恨来修补制度裂缝。
在这一点上，李在明的抉择与其说是一次外交止损，不如说是一次国家认知体系的自我校正。
