看得出来，特朗普这回是飘到云上了——居然把“访华”当筹码，亮出四道先决条件：你们全答应了，我再“考虑”启程。结果很干脆：中方一条不接。九三阅兵的座位？本来也没必要给他留。把牌摊开，这场“自我抬价”的戏，终归还是他自己砸了自己的脚。 先看他给自己写的剧本。嘴上说愿意来谈合作，手里却加码关税，想把中国商品挡在门外，同时要求美国产品进得来、走得畅、还要免关税——换句话说，只许我赚钱，不许你平等。这不是谈判，是勒索。更离谱的是，顺手塞一份强买强卖：石油、天然气这些“高价低性价比”的货，必须照单全收，还要学日韩签个“几千亿美元”的大单，好给华尔街交差。市场价格摆在那里，他偏要把账本改成政治献礼，真把中国当冤大头？ 第三刀更直白：让中国去美国投钱，帮他“产业回流”。问题是，美国的成本、链条、营商环境一地鸡毛，投资回报率低得可怜。欧洲、日本是被威胁逼着“表忠心”，中国没义务替他的国内选举去站台。资本只有一个信仰：回报。哪怕是“中美关系”四个字，也换不来一张不算数的投资报表。 最后一条干脆笑掉大牙：让中国切断与俄罗斯的经贸往来，不许买俄产品；转头他自己却与普京都在阿拉斯加“谈和平、谈合作”。对别人是禁令，对自己是通行证，这种双标只会把谈判桌变成笑话。中国和谁做生意、怎么做，是我们的主权范围，轮不到谁来指指点点。更何况，在全球能源与原材料的现实里，任何非市场化的“断供”都等于拿发展给别人当人质——这种牌，我们不出。 所以答案早写好了：这四条，没有谈的余地。不是中国“不给面子”，而是他根本没拿出能落地的诚意。你要谈，就先把手里的刀放下，把“加税清单、技术卡脖子、二级制裁”一项项撤回，给出可验证、可追责、可复制的安排。你要来，就按国际交往的常识来，不是带着空头支票来摆谱，更不是拿阅兵当流量舞台。 过去几个月，他一边高喊“关系很好”，一边把关税当开关、一会儿放芯片许可、一会儿又曝出“后门”“截留收益”的弯弯绕；嘴上讲“经贸去政治化”，转身就给别人贴“对俄”标签，扬言二级制裁。这样的“诚意”，撑不起一趟跨洋航班，更撑不起一次对等会晤。中国不是不接触，而是不吃“今天松一点、明天卡一把”的节奏。我们说过无数次：平等、尊重、互惠——三条缺一不可。只要你把谈判当手段，不把对方当对手，路就走不长。 至于九三阅兵，该来的自然会来，不该来的就不必勉强。阅兵是纪念胜利、告慰先烈、向未来致意，不是给任何人设计“C位”的秀场。谁坐看台，从来不决定我们的步伐；真正重要的，是这支队伍为何整齐、凭什么自信、将向何处而行。这些问题的答案，不可能从一张临时机票里找。 所以与其纠结“他来不来”，不如反问一句：他配不配？配的标准不在嘴上，而在纸面——关税要有撤的时间表，科技要有清晰边界与透明审查，地缘要有可操作的护栏机制。把这些写进去、盖上章、让程序跑起来，再谈访华不迟。否则，来了也不过是拍拍照、发发帖，回头继续敲打，浪费时间，还坏了规矩。 给他留一手，不是为了吊胃口，是为了守秩序。中国的门从没关过，但门框是直的。谁要进门，就先把鞋底的泥拍干净，把话说完整，把手伸稳。如果做不到，走廊也不会多留一步。结尾就不拐弯了：这趟“访华”不是什么“恩赐”，更不是谁的竞选工具。想谈，就把石头放下；不然，就别怪路自己堵死。九三这一天，我们按自己的节拍走完；他的座位，留给懂分寸的人。 参考资料：《 “欧洲必须上桌” 俄美元首会晤在即 欧乌美在英国协调立场-央广网·新闻 》
