一个中超，两个标准，海港球员犯规和泰山球员犯规一模一样，泰山队被判罚点球，海港不

老桑家的人 回复 08-10 17:06
后面再加个>泰山

倒转流年 回复 08-14 10:45
大蒜头吃多了

初心依旧 回复 08-13 21:11
根据足球规则，在禁区内被侵犯后是否判罚点球，主要取决于以下关键点： ### 1. **犯规的明确性** - 如果防守方的动作明确构成犯规（如踢人、推人、绊人、鲁莽冲撞等），无论射门结果如何，裁判都应判罚点球。规则以犯规本身为依据，而非射门结果。 ### 2. **进攻有利原则（Advantage）** - 若被侵犯后，进攻方仍能完成射门（即使未进球），裁判可根据“有利原则”暂不吹罚犯规，允许比赛继续。但若射门后未得分，裁判仍可回溯判罚点球，前提是： - 犯规确实存在且明显影响进攻； - 裁判认为未因延迟吹罚而影响公平性。 ### 3. **裁判的裁量权** - 若射门机会质量较高（如近距离、无人干扰下的射门），裁判可能认为已给予足够补偿，不再追加判罚。但若犯规严重（如恶意动作）或明显破坏明显得分机会（DOGSO），即使射门完成，裁判仍可能判点球并追加纪律处罚。 ### 4. **VAR的介入** - 在启用VAR的比赛中，若裁判漏判明确禁区犯规且未进球，VAR可建议回看并改判点球。 ### 结论： **可以判罚点球**，但需满足：

Dvor100 回复 初心依旧 08-14 16:11
感谢山东球迷的科普，让我们知道了裁判不判点球的依据。