有人说始终没弄明白，国家为什么要扭转人口陡降趋势？也许我这样说你就明白了：其实国家并没有要扭转人口徒降趋势，因为我们总人口并没有陡降，只是出生人口降了。即使总人口已经连续2年下降，但下降幅度也很小，2023年减少200万，2024年减少140万。当然，接下来我们将迎来死亡的高峰期，现在每年的死亡人口已经超过1000万，很快每年死亡人口会超过1200万，1500万和2000万。 接下来的20年，每年减少的总人口预计会超过1000万。但其实国家也并不着急扭转人口徒降的趋势。我再给大家看个数据： 1980年，我们的总人口是10亿。那时我们开始把计划生育写进了宪法，后来为了遏制人口爆增的趋势，实行了独生子女政策，一直执行了40年，当时计划生育的目标就是遏制人口暴增。大家要记住，遏制人口暴增的起点就是总人口10亿。也就是说，今天终于达成了当年计划生育的目标，总人口开始下降了。但是我们想要恢复到总人口10亿，还至少要下降20年。现在我们大概还有9亿劳动力年龄人口，接下来的20年，我们每年减少大约500万劳动力年龄人口，20年后，其实我们还有8亿的劳动力人口。 而且更重要的一点是，现在的9亿劳动力人口，有1.2亿是大学以上学历。20年后，8亿劳动力人口，有3亿以上是大学以上学历。现在，我们年轻人的失业比例差不多20%，以后20年内，其实我们还是不会缺少劳动力的，国家现在并没有那么着急要扭转人口陡降趋势，只是要让出生人口恢复到正常水平即可，懂了吗？
![为什么没有捞男，我觉得不可能啊，所以我搜了一下出来的第一个[doge][doge][二哈](http://image.uczzd.cn/8511117534934736057.jpg?id=0)
落寞
这是喝多少假酒，才能说出这种话。五千年以来，华夏民族最大优势就是人口优势，假如没有人口，文明被灭绝至少三次以上。进化论告诉我们人口才是最大优势。没有人口其它的啥也不是。
且看来日 回复 08-13 07:11
说这话的人该不会是外国人吧
用户17xxx87 回复 且看来日 08-13 09:16
您是什么族？？
深空之柱
你的观点不大对。看总人口会产生假像。人口主要应看人口出生率。出生人口多了没事，只是工作难找，平均工资低。但出生人口少了，消费就会降低，原来的商品就会卖不出去，人们就会没有收入。由于出生人口是在入口端，会影响社会70年以上，这就很可怕了。这和战争消灭人口还不一样。战争不光消灭人口，还破坏生产能力导致物质匮乏。
预言大刀 回复 08-11 21:42
人本身就是资源
用户18xxx86 回复 08-12 07:36
第四又如何？文盲+吸D人口有多少？这种人口占比越大，国家越惨。
用户10xxx07
地盘小，养的人口少，地盘多，养的人口多，为什么要控制呢，人多养不下，就扩大生存空间地盘，远交近攻老祖宗一直教你的，现在可以先灭越南，它有俩大河三角洲，土地肥沃，一年三熟，对中国态度也不好，不灭了干嘛。
河边石子 回复 08-11 19:14
打下越南扩空间？越南的人口密度比中国还高，难道要把越南一亿多人全杀光，希特勒也做不到。中国周边没有能养活大量人口的空地，就算把外东北收回来都没用，没人愿意去，更别说西伯利亚了。
孤勇者 回复 河边石子 08-14 12:26
黑龙江北岸的杰雅•布列亚平原就非常大
用户79xxx95
总人口缓慢下降才是最佳方式。暴涨暴跌，百分百会带来无法预知的社会灾难。
城楚澜 回复 08-11 15:03
太对了，现在就是预期出生率会长期暴跌，以后的经济、劳力、消费和赡养等会有一大堆问题
心若残烛随风摆I血似飞雪漫天漂 回复 08-13 00:59
你觉得种族繁荣表现在哪里？
无聊来逛逛
作者球也不懂，是人口结构问题不是总人口数问题
阳光sun不锈 回复 08-13 04:39
少贪污点，少往出去润点。啥也够了！！日本本来就一亿多人，超五成是老年人也没垮啊！！
观日听海 回复 08-12 08:10
是，它就是胡言乱语
么么子
不懂，也不想懂！
用户10xxx43
小编，你个王八蛋，以前中国人口占世界四分之一，现在你试试中国占比多少
萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 04:49
若占世界四分之一的人口，估摸着欧美说话都得小声，说大声点都怕你干他们。
ating03 回复 萍水相逢何必曾相识 08-13 00:54
人口多人家就怕你？清朝多少人？英法多少人？谁干谁？
用户11xxx70
新生人口最高峰好像是2017年，1700W，这一批人高考后进入大学、社会还会继续持续至少20年。也就是说从2017往后40年到2057年左右都是不缺劳动力的，要2017年这一批之后才开始减少，只不过是老人变多而已，人口结构变了，不是劳动力少了。而且现在的科技，生产方面根本就不缺劳动力。
龙行天下 回复 08-11 17:57
并不是，出生人口高峰好像是89十年代，那时候超过了2000万，2017年都不是2010年后的最高峰，只是未来估计也达不到这个数了
吖媒
弱弱问一句，既然不担心，还在这里喊着叫别人生。欲拒还迎恶心不
路漫漫
懂个屁
用户75xxx96
放屁💨！
惠达瓷砖冉荣旭天伟
20年后尽是老人
变相怪杰
意思是不是人口下降论是吓人的，只为人口红利
萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 19:53
公知带节奏，现在人口下降国家和各省都出台政策刺激。就看得出来国家着急了还出手干预了。
浮生缘 回复 08-11 12:20
他只看了人口下降却没有想一个问题人是会老的，如果没有出生人口补充，都是老年人，那时候可怕的事情自然就发生了，不然你以为为啥要解除计划生育鼓励生二胎三胎
石山头
🦐扯半天！最关键的是看新生人口！！！现在新生人口断崖式崩溃，，，更反应的是民生问题极其恶劣严重
萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 06:16
对，主要是青壮年人群才是社会主力。不管是过去还是现在，家里有顶梁柱就是在穷也没人敢唧唧歪歪，若是没有那就过得苦哈哈的了。就是家中富裕更要有顶梁柱，不然谁都想来瓜分你，类似孤儿寡母容易被吃绝户。
龙在江湖
人多有人多搞法，人少有人少的活法。
用户10xxx01 回复 用户11xxx43 08-11 10:00
谁家教出你这弱智犟嘴的
用户11xxx43 回复 08-11 09:54
[doge]你回复别人都不用看评论的？人口大国本来就是说总数的，地广人稀是说平均数的？你用平均数少来说总数少是不是瞎叫？是不是在乱咬人
武功山巅
如果不能扭转出生人口下降趋势，按每年出生500万计算，一百年后总人口最多5亿，那就有可能3亿。能否成为超级大国人口是必选项。
二八大杠
小便数学真好，就是呆在象牙塔算出来的，不切实际。
二八大杠 回复 萍水相逢何必曾相识 08-11 00:33
人口缓慢下降，在7亿左右，绝对是好事，但像这种断崖式下跌，简直就是一种灾难，你的算法还是温和的，灾难性的是有可能在某个十几二十年间，老人比劳动力还多，很可怕的是如果被人逮到机会，对你或者逼迫发动小规模战争，这种灾难难以想象，我们一直嘲笑很多国家出生人口下降，但很多国家都能保持1以上，我们都世界倒数第二了。
萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 20:02
只抛除了死人，那些五六十岁的退休人员，还有无劳动力的公民。拿现在来说退休人员都超3亿了，未成年人有多少？实际劳动力才5亿左右。未来二三十年，生育率下降，退休人员反而增多至4亿多。还有多少劳动力？随着人口下降社会发展也相应的进入瓶颈。工资下降，物价反而上涨。很可怕
肉包温酒斩狗狗
生，国家能控制[微笑]，不生，国家可就控制不了了，懂了吗你？
自在安祥
人多了资源不好分配，控制人口增长率是对的？
城楚澜
如果出生人口不能控长，那么30年后就只能再来一次类似新冠的病毒来减少老年人了，看来80后都活不过75了
用户10xxx62
现在的出生率那么低，远远比不上死亡率。这就好比有14亿💰。你一年赚7-800w缺花1500-2000w。花钱速度比不上赚钱速度。家底有多久会掏空了呢？
风云变幻大王旗
人口一旦处于下降趋势，想扭转都难！
冰雪紫芝恋
6-8亿就够了，无人智能那么多，用不上那么些人
用户15xxx10
都是根据结果编理由的说辞
水深木浮
人口择优概率！人口降到定量时，人口概数小时，社会发展会怎样？可能会说担心什么，不会的。嗯，不会的，我那时没了，影响不到我尘归尘，土归土！
14141414
以前就是生太多了，现在降下来也好的。
黄振强
看一下中国人口年龄结构图吧，再来看看你的分析多么幼稚
农民工
五保户我是当定了[得瑟][得瑟]
无意尘埃
要保证世代更替，要不然看看日本。40年前生育率降低不容易，以后想提高更难。
暮卷西山雨
应该计划掉无耻小辫
老冯叔
老年痴呆，看不懂。
用户10xxx85
七亿人口行了！
用户80xxx66
生孩子对有些人来说跟拉屎一样简单，对我来说，要把一个陌生普男看顺眼这个第一步我都做不到！
影子
出生人口少影响劳动力结构，科技不管怎么发展，劳动密集型产业要的劳动人口是少不了的，哪有那么多
MM
你这种角度地看人口，就是冷冰冰地把人当成工具，机器！合着咱到世界上就是个劳动力吗？你以为你是上帝吗？
西周
你懂个锤子
雨会过丶天会晴
好算数 每年下降一千万，二十年从十四亿降到十亿，十亿里面还有八亿劳动力，要是这种比例国家还担心什么老龄化
halo
中国14亿人口不算多，但是结构要优化，要更富有或更平均一点。这样才能维持全产业链条，不光全，还要强。也能维持高消费能力。这样的中国发展起来后，即使单挑全世界也能游刃有余
用户14xxx96
要那么多人干什么，卷死啊，难怪高福利离我们无缘，最困难的时候，4万万同胞不也过来了？
45度仰望
不是在发展人工智能吗？机器人不正在运用吗，其实中国七八亿人口蛮好的。因为以后科技才是最大生产力。
微宝
现在生得少二十年后人口结构比例大失调，这才是关键。除非现在出生的这批二十年后出社会时把刚退休十年内的招回社会当劳动力补点劳动人口比例，之后退休年龄随人均寿命往后调，不然人均寿命越来越长，在世的退休老龄人口比例越来越高，而新生劳动力成长周期恒定二十年不变，最后还是人口结构比例失调。
意见
说的对
用户10xxx59
一代人不生，人口就不会繁衍吗
用户10xxx24
脑子不好，可以查查这个人是不是行走的50万
用户13xxx53
病的不轻
乂_
咸吃萝卜淡操心
张驰有度
中国应保持20亿上下人口基数！
Asura
人人都想坐办公室，不想打螺丝，国家该想办法让打螺丝不比坐办公室差，现在坐办公室不干事的太多
不拔尖但肯定没垫底
少的是人口红利，若干年后，马路谁扫？厕所谁扫？
河边石子 回复 08-11 19:22
机器人，以现在机器人进步速度，十至十五年后，这些简单机械劳动机械人都能干，至于用不用不一定，毕竞就业率还是要保的。
无影
明天会怎样？谁也不知道……就不要乱推测乱下结论了
用户80xxx51
什么狗屁
丶有什么用呢__
废话太多。赶紧世界大战吧，各国都亡了，灭绝了，什么事解决不了。
观日听海
胡言乱语！
用户28xxx19
按你这样说，国家发放育儿补贴也是假的啰[并不简单]
今生无爱 回复 08-12 11:00
听说刚发补贴母婴用品就涨价了
朱俊
以现在的自动化水平 七亿够了
用户34xxx54
有一亿人就够了，剩下全是机器人。只要机器军团不灭，可以继续享受[微笑]
用户13xxx53
9亿劳动力怎么算的，学生也算了
XJChuan
刚解放4亿，4 ～6亿正解
五杀嗯咯
吉林蛟河55平米的5楼房子现在5万没人要，你敢信？100平米的房子也就16万！人真的太少了
舞步起
14亿人有9亿劳动人口？先不说小孩子老人扣除，就剩下的那些又有一小半不干活的，能有4亿劳动人口就不错了
我朋友
单单只看人口总量就这一个指标就万事大吉了？人口动态结构不用管？年龄构成不用管？半桶水玩意儿
用户10xxx77
最主要一点低端产业链需要大量廉价劳动力
无师自通
只会越来越少
用户68xxx46
人口结构出问题了，不是数量问题
用户10xxx98
理工科大学还要办；走工农结合道路，收入与人民相表里，取缔按书分配，哪来生育问题
鲁能泰山
缺心眼子
Satan
我家老奶奶大字不识一个，但是她说有人才有世界
你卖我买nnn
拼人口，阿三等着给你当孙子呢。人就是太多，尤其是好吃懒做只知道打游戏的人太多。
用户10xxx68
理论是有点扯淡，就怕断崖式的出生率，那就很可怕了
否极泰来
胡言乱语，但凡看了国家发布的人口出生数据也不会说这些话，18年后，63出身到93出身的人口有多少，至少5亿62岁以上的！