凤凰山景区坠崖身亡的游客家属向景区索赔了，这是公众早有预料的结果。然而，不作死就不会死，景区已经在显眼之处悬挂了安全警示标志，都是50多岁具备独立行为能力的人了，还不顾危险摆姿势拍照，最终致使自己坠崖身亡。鲜活的生命在亲人面前骤然消逝，家属难以接受，大家也很惋惜，可是现在却要景区赔偿，依据在哪里？公理又在哪里？
评论列表
猜你喜欢
【329评论】【146点赞】
【7评论】【13点赞】
【64评论】【30点赞】
【7评论】【4点赞】
![打工人vsHR，看谁先疯[doge]](http://image.uczzd.cn/15133410945591517586.jpg?id=0)
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
世界那么小让我遇见你
景区反诉这个死者家庭。告他们不顾景区的安全提示告知，以危险方式攀爬护栏拍照，造成死亡事故，严重影响了景区的风气、名誉，要求他们为景区的名誉和损失道歉、赔偿。
用户17xxx39
这是栏杆，不是座椅，50多岁白活，…
东风
这可是赔不着的，一个完全民事行为人做出来的事应该是由自己负责的
一锤定音
支持索赔，为什么扶梯不搞成全包围，为什么没有防护网，为什么山底没铺海绵，为什么消防队不在现场等待救援，缺陷太多，必须赔偿，
用户10xxx08 回复 08-09 09:29
明知没有这些保护措施，你为什么要去呢，为什么还要坐栏杆呢
惊鸿77 回复 08-09 22:16
回复这个的智商高低真是一目了然。
看透忽悠
这是典型的有枣没枣也要打一竿子，成了赚一笔，输了最多也就承担个律师费和诉讼费。
世界那么小让我遇见你
这种地方，就算有护栏，我一个壮年后生都不敢太过依靠护栏。生怕万一一个不稳没扶住，更怕护栏缺陷不牢固，我不会拿自己生命去冒险，更不会自冒风险去攀爬、跨越护栏。人的生命只有一次，不要太过相信所谓的防护措施，更不能自冒风险做危险行动，不要拿自己生命去冒险啊。
东方青琳 回复 08-08 14:24
君子不立危墙之下
杜甫
这个太不要脸了，明知道自己无理，还是试一下看看能不能讹点钱，怎么女的不一起死
用户16xxx72
树不要皮，必死无疑，人不要脸，天下无敌
杨逸洲
要点脸，做个人吧！自己是自己安全的第一责任人，景区已经存在多年，不见有因为栏杆的事而掉下去的，这样的死法，还是第一次，也是最后一次，因为没人蠢到会坐栏杆拍照。
用户13xxx98
这是自甘风险，景区还可以索赔搜寻投入的人力物力费用吧。
广岛原子弹
告他影响景区的生意
syusinto
敲诈勒索
C文敗蘱
如果景区真赔钱了，他老婆做梦都笑醒。
北方以北
典型的有枣没枣打一杆子再说
鹰感觉
有保险，保险会赔付一些。然后景区也会出点钱
道非文
景区的栏杆是保护游客在正常游览活动范围内的安全措施，不同于监狱围墙或特朗普的边界墙具有防范攀爬的功能。有意攀爬栏杆已经超出了景区力所能及的防范范围，如同高速超速侧翻一样，你是不可能因为车道的宽度向路政索赔的，出现事故必须自身负全责。
阿育王
千里送人头
向死而生
别说成年人了，就算是不懂事的小孩或者动物，看到那么高那么危险的地方都会本能的不去靠近，老东西白白活那么久了，真是浪费粮食。
中原刺客
虽然是咎由自取，但是其中还是有因果关系的：你不开放景区，这位游客就不会来消费，既然来消费，景区经营者就应该为游客安全负责，所以说这起事故景区也应该负一半的责任。
用户10xxx31
他用生命为老牛背做了一生唯一一次广告，这一下全国人民都知道了，怎么也得意思意思给点香火钱吧
世界公民
嗨！不知无接触事故公理在哪里？
徐勇
把安全意识自己掌控，建立主动安全意识。生命要自己做主。其他的都是被动防护！
用户10xxx31
估计是癌症晚期的，没几天了这也是最后一次为家庭贡献一次了
无名小草
五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩！50有点早！70才从心所欲。一路走好吧。
恬静
自作死不可活！
西湖龙井
胆小的人站在栏杆边向下望都头晕害怕，谁还敢坐在栏杆上呀，真是无知无畏
清风明月
不讹白不讹，讹了也白讹
岩泽
现在的人出什么事都想的是怎么讹人
用户15xxx59
赔与不赔与你有一毛钱关系吗？你这幸灾乐祸的狗样也危险
用户94xxx29
作死行为等同于自杀！
用户10xxx12
应该赔景区的名益损失费。老B登死也不找地方，活该，好，哈哈，老B登退休金太多了
百态视角
人都死了，再不利用死人赚点钱，心里过意不去呀。
术篮
平地这样坐都危险，自己家女人喊过但是已经晚了，说明知道危险，责任在自己
用户10xxx30
哪里的凤凰山？
爱新闻 回复 08-10 14:57
辽宁省丹东市
用户10xxx24
警示标志挂不挂有什么关系？风险自担
用户10xxx88
正好拍了遗照，刚好派上用场
用户33xxx43
仅有《告示》，没有防护措施。可能五五担责。
不虞
特么都是些什么玩意儿啊
山清水秀
依照惯例，无需依据。
用户12xxx30
人道主义的心情赔一点就行了。
没事看着玩儿
这个人呢就是胆大心不细啊
只有吐槽
我极度怀疑它是其家属推它下去的
hjjbn
当然要配了，这个是收了门票的。
兔子打嗝
必须索赔。。。。
周威力
反正讹诈又没成本，不讹白不讹！
用户10xxx42
陪你睡一觉
用户10xxx38
恶意爬山[滑稽笑]
领悟人生
栏杆还是加网安全
Shisheng
我只能说，这位游客的家属脸皮够厚的！
天@狼&星
景区应该做法最大物理隔离，把护栏提高到1.5米。
用户10xxx10
作死！
玄剑书生
敲诈
用户12xxx89
为什么去爬山
寒来暑往
依据就是不要公理只要不要脸。
铁川
栏杆是用来拦着你的吧？
铁川 回复 爱新闻 08-11 16:56
那就是有智障，那景区也就有责任了—没有照顾好智障游客[滑稽笑]
爱新闻 回复 08-10 14:59
他可能不这么认为！[哭笑不得]
用户10xxx48
万幸身亡
瓜瓜
像地球索赔。
思6
先证明他不是故意跳的
一粟
巴勒’斯坦每个人背一块牌子“别杀我”，你说以色列会开枪吗？
1
要发财了
道非文
这起事件的重点不是景区围栏高度问题，而是围栏不允许攀爬的问题。如果围栏在游客在正常行走或依靠使用时发生异常景区需承担责任，而因游客擅自攀爬造成事故与景区无关。执法部门应该是非分明，绝不可和稀泥。