武大回应图书馆事件【专家为杨某某发声】中国政法大学陈碧教授再次为“武大图书馆事件

语风谈科技 2025-08-03 15:30:47

武大回应图书馆事件【专家为杨某某发声】中国政法大学陈碧教授再次为“武大图书馆事件”杨某某说话,通过《南方都市报》的专访,陈碧教授清晰地表达了她的观点“败诉不等于诬告”,也即胜诉者肖某不能反诉杨某某!

不懂就问:怎样的情况下可以反诉?

怪不得网上至今还有那么几个明显戴着手套的“巾帼选手”一直在为杨某某助威,原来是有专家在坐阵呀!

0 阅读:623

评论列表

iscking

iscking

17
2025-08-03 16:19

南方系媒体找的女权组织成员为女权运动辩护太正常了

咋去1235

咋去1235

14
2025-08-03 16:36

把这不要脸的巫婆打入十八层地狱

红太阳

红太阳

14
2025-08-06 09:01

还是政法大学教授?能够把黑的说成白的,太可怕了!但愿她的学生们能够明辨是非,坚持公平正义。

deli

deli

10
2025-08-06 07:56

不是因为你输我赢反诉你,是因为你的行为给我造成伤害了,我不能诉?

大虫

大虫

9
2025-08-06 08:35

变态的同类人

无形

无形

7
2025-08-03 19:11

日本女人

梦里啥都有

梦里啥都有

6
2025-08-07 16:35

就单一案件法理来说,这话说的没错。但是,该败诉裁定证明起诉方在诉前的“散播谣言、诱导舆论”“给被告方造成恶劣社会影响”“(用谣言)制造行政裁定”的行为,已经构成诽谤罪。诽谤罪是刑事犯罪,且“造成恶劣社会影响”是公诉案件要素之一,这可不是一句“或面临名誉侵权诉讼”的民事责任,就能了事的。学法者当秉持公心,用法者须心怀正义。奉劝这位老人家,别整女拳“日抛”那一套,对女拳有利的就说,对女拳不利的就歪曲引导。那样做,丧良心![并不简单]

谁说要来

谁说要来

5
2025-08-07 15:35

没有实事根据的诬告陷害别人就诽谤,男的怎么不能告女的了,你打我还不能还手了,天下那有这样的道理,法院受不受理是另外一回事,告女的是法律赋予肖某权利,我有理还不能告那个搬弄是非的人,杨某诬告陷害肖某,造成肖某本人及家人受到巨大打击,家人病的病死的死,毁了肖某一生,所以杨某必须得到严惩。

淬火年代

淬火年代

4
2025-08-04 08:12

历史是检验真理唯一标准。杨景媛不堪回首

谁说要来

谁说要来

4
2025-08-07 15:34

没有实事根据的诬告陷害别人就诽谤,男的怎么不能告女的了,你打我还不能还手了,天下那有这样的道理,法院受不受理是另外一回事,告女的是法律赋予肖某权利,我有理还不能告那个搬弄是非的人,杨某诬告陷害肖某,造成肖某本人及家人受到巨大打击,家人病的病死的死,毁了肖某一生,所以肖某必须得到严惩。

华03

华03

3
2025-08-09 21:31

这也好,在与美国交战前知道该清洗的群体了

西凉董卓

西凉董卓

3
2025-08-10 11:15

败诉不等于诬告这话是没错,但在这个案子是否适用就值得商榷了。这些人混淆视听的常用手法就是把特殊个例推广到一般情况,前提虽然是正确的,结果就未必了。

时光韵

时光韵

2
2025-08-09 06:43

在博大精深的中华文化体系面前,西方文化其实根本不值一晒,中华文化体系里的大善大爱大道,岂是西方文化诸如女拳同性野蛮却掠等无耻行径可以相提并论的,笑观这些跳梁小丑的表演,最好笑的是这些跳梁小丑用汉语文字表达西方渣滓,明明白白的卖国求荣,崇洋媚外,卑颜奴膝

lf-98

lf-98

1
2025-08-06 23:25

邪教组织

语风谈科技

语风谈科技

感谢大家的关注