某教授多次在视频里说古两河文明是虚构伪造的，泥板文字是假的，然后呢，就没有然后了。 首先古两河流域不知做过多少次考古测年，没有任何一位考古学者在这位教授之前否定古两河文明 的存在，这位教授如果一定要否定古两河流域的文明，那就得把两河流域测年的所有报告全部否定，而且他也应该亲自去组织重新测年，拿出报告来，以证明他的看法是对的，否则，他完全是哗众取宠，拿大众开心，玩情绪输出，毫无底线地收割韭菜！ 其次，泥板文字的出土前后已经持续了二百余年，数量巨大，按这位教授的说法，泥板都是假的，那岂不是说，这二百多年的时间里，西方考古学者在两河流域没干别的，就是到处造假泥板，然后再自己发掘出来进行假模假式的研究，还出版大量的论文专著，你不觉得西方考古学者是闲的吗？ 第三，近二百年的时间里，两河流域是什么样的历史状态，这位教授一点儿都不知道吗？就那样混乱的状态，一大帮子考古学者去干伪造泥板这种没事找事的事，符合常理吗？这位教授简直就是幼儿班小朋友的思维呀！ 第四，泥板文字与一般玄幻小说里所说的随意创造的文字本质上是不同的。泥板文字不是一成不变的，是有着发展的各个阶段的特有形态的，而且泥板文字在当时的广大地区使用，各个地区也有不同之处，难道西方造假泥板文字，能造假到这个程度吗？那岂不是说明西方人实在是太聪明了吗？ 第五，这位教授对于泥板的测年报告是一份也没看过呢，还是不相信任何一份呢？大概是后者吧！如果一个教授对于科学的测年报告全都不相信，只是因为“那是西方人搞出来的”为理由，这算是什么科学的态度呢？对于一位曾留学法国的博士来说，检索学术论文学术报告学术著作，应该不是难事吧？这位教授是手懒呢，还是根本不需要查阅呢？ 第六，如果这位教授不相信西方的测年报告，他完全可以自己去搞一次泥板的考古测年，拿出他的测年报告来证明他的看法是对的，否则，凭什么说泥板文字是假的呢？就凭泥板保存千年不合常理吗？以不合常理作为判断真假的依据，这合乎常理吗？这是一个教授应有的研究态度吗？ #头号创作者激励计划#
用户14xxx96
按需发掘的有什么好洗的，不敢说全部伪造，毕竟头脑风暴还是需要有实物参考的，大部分伪造一点毛病都没有。最特么神奇的是，甲骨文我们都没法完全破译，他们特么做个梦就能全部看懂了。
凡客 回复 08-14 21:24
你10xxx85居然用明代砖砌的长城和新中国石砌的八达岭长城冒充秦长城？秦长城的修筑年代本来就是东周数百年间，秦赵燕三国哪有国力修宽6米高8米的<万里长城>，把八达岭长城的数据移花木了？而且按秦制万里为4200公里，何来8851公里？秦代修的长城为连接部分为土城墙，几年间能指望修什么宽6米高8米的石砌长城，对了胡夫金字塔可都是超大的巨块，可不是土的、砖的和小石块。[得瑟]
凡客 回复 08-14 21:38
10xxx85你真不要脸，讨论的是胡夫金字塔这个最大的单体石砌建筑物历史造假，20万人参与20年便修成是砖家的数据，你居然拉长城这个每个朝代都修了上百年甚至几百年的建筑群（成千上万个建筑物）来挡枪，还把明代长城的数据套到秦长城去，把周代开始修的秦长城（土墙，垒石墙）当成八达岭一样吹，秦国才多少人你没点B数么？只是相当金字塔时代的古埃及人的五倍而尔。把赢政卖一亿次也修不出十亿立方米的石料长城来。[滑稽笑]
用户92xxx04
这事，看看潜艇钢材数据，还有二站战胜国，想想这些不是很像吗？直接造假，看过一部电影，一个犹太人为了活命创造了一部语言来应付德国人，那国家行为啥不行？我可以怀疑，你可以反驳，在没有多方证据时，都可以
这个世界是我的
泥板书是真的但不可能全是真。因为他伪造起来太简单。你连碳十四都无法证伪，它是假的。又是一块泥没有烧制。如果在这个地方出土了一块泥板字，在同一个位置的挖出的土做成泥板，书写晾干。你怎么证明这块石头是现在做的？泥土也是当年的泥土。你怎么测？你怎么证明他是真的？又怎么证明它是假的？
凡客 回复 08-11 18:15
正常的文明，无论泥板烧不烧，只要不是瓷器用的高岭土，多少是掺点植物根茎等杂质进去，这样子泥不会散掉，这是古陶器或土城（寨、村、镇）墙年代鉴定的基础之一。而要是泥板故意不掺植物，基本可以确定是假的。[打脸]
用户10xxx74
[捂脸哭]两河流域文明是假的？那个叙利亚的巴沙尔可是把很多文物都存放在我国了，这样糊弄恩人过分了吧[捂脸哭]
凡客 回复 08-11 16:41
所以中国也不在意啊，欧美也不在意，不值钱，要不假的，要不就是年代错得离谱。