汪苏泷撕碎体面也要收回版权。 输的是这3个人。
第一:汪苏泷。虽然汪苏泷的操作是在权益范围内，无可厚非，但是这个操作毕竟是行业首例。被很多人指责歌被别人唱红了，就不让别人赚钱了，未免太小气。
第二:张碧晨。张碧晨这一咬定唯一原唱做法，让她失去了永远唱这首歌的权利。换句话说，这首歌的钱再也赚不了了。
第三:喜欢他两人的粉丝。《年轮》这首歌两人同台唱过数次，也是粉丝心中的经典合作。两人牵手的甜蜜，化作公关时的冰冷。合唱从此成了绝唱，好多人的意难平。
其实这次的原唱纠纷，根本就是行业未规范化的一个潜在问题。以后，如果有严格的界定和规定，相信这种事情不会发生了。你们觉得呢？
情意
你那么大度，你让你老婆陪我陪，我给你钱呀。哼哼哼。
hsssa
没有不让她赚钱啊，汪苏泷跟她同时录的两个版本，都承认双原唱了还要怎么样。。。她自己非要咬着唯一原唱谁受得了
用户13xxx13 回复 用户34xxx45 08-10 05:17
怕分钱？人家10年一分钱没收，分啥钱？你唱歌商演赚的钱没有原创的同意你就是原唱都不能唱知道不？除非像周杰伦一样。方文山说了他给周杰伦创的歌词1个字8000。一首歌按字结算直接买断。
用户34xxx45 回复 07-28 11:11
就是怕分钱
对面的女孩是我的
无可否认，这首歌当初就是张唱红的。红了才有价值，利益越大矛盾才越大。看我们港台这边送人都直接送，搞什么双原唱
笑看残花雨 回复 08-12 19:52
电视剧带火的。电视剧里放汪的版本也是一样的结果。
黄 阿六 回复 08-14 11:49
离开也好，汪苏泷不需要他们，哪怕只靠手中版权都足够了，而且离开的都是劣质明星而已
飘飘
地表最强地沟王—小编
霸气的二哈
什么叫做行业违规范，洗地不是这么洗的，旺仔说她有版权，那就两个可能，第一她不懂法瞎说，第二她以为歌是张逼成的给了钱，但是无论哪种情况，她说她只认张逼成一个原唱其实无可厚非，因为这是粉丝自己的认为，但是张逼成发文这性质就不一样了
西门吹水。
我不是他们两个谁的粉丝 就是看了几条新闻来看 小编你是傻子吗 什么叫没有规范。人家写的歌 版权在手上 这样子还叫啥？什么叫唱火了 就不给唱 收回来了 人家一开始说两个人都是原唱 是你说你才是 人家才出来说的。小编你是收了多少钱啊。
用户10xxx41
放狗屁！汪维护自己的权益，何错之有？！
抢大龙
张碧晨也是没脑子的人。
小家碧玉
这个操作是行业首例，可不收钱免费送给别人唱，还遭到别人背刺也是行业首例呀，用首例应对首例没毛病啊。
秀才遇到彬
张碧晨是个心机女，别被她的在外表现所欺骗！这种女生栽跟头是迟早的事！
回头不是岸
这首歌红不红和张没啥关系，完全是因为花千骨红了的原因，换成郁可唯，张靓颖，袁维娅，汪小敏，邓紫棋谁唱都会红，选张唱只不过她是新人，要价便宜。
重生、活出精彩
现在还有几人记住旭日阳刚？又有多少人还在说汪。歌曲版权早就有规定了。人免费给你唱是情份，结果你不敢恩，还鸠占鹊巢，还非要说这树叉是我第一个站
重拾-快乐
满嘴放屁
钰南
汪有什么输的啊？你明显是在贬汪啊？在张这么挑衅下，是个人都会不合作的啊？
启明星
张做了俵子还要装牌坊，跟法师一路的人，装13上天了！
寂寞的月
我把作词作曲比喻成生产厂家，我把歌手比喻成产品销售商。销售商牛逼把产品销售火了是不是就可以不用付费给生产厂家。歌手一直靠这首歌商演挣钱没交版权费。歌手把歌唱火了是不是这首歌就是免费给歌手拿去商演和制作专辑赚钱和生产厂家无关
用户78xxx21
真不要脸，拿人家东西不给钱还要给你们磕一个呗，还汪苏泷输了，给你白嫖就赢了呗，以后你去和别人合作说不给白嫖就是输，我呸什么嘴脸
柠檬爱朦胧
你可是真够大度的，贼偷了你家，你还说因为你家被贼偷了，所以，要感谢贼让你上热搜了。
阿chao
你这就是胡扯。该怎么样就怎么样，别东拉西扯。
ycszzhj
你们为什么不追查始作俑者？
信念de锚
舒马赫是车王，法拉利因为他名声大噪，但是，舒马赫能说法拉利是他的？😏
番薯囝
就是三观究竟有多崩坏才能为张碧晨说话
小爱
原唱是原唱，原创是原创。原唱不是原创，原创不是原唱。吵啥。
小家碧玉 回复 08-05 08:07
原创为什么不能同时也是原唱？原唱为什么不能同时也是原创？难道法律规定自己创作的歌不准自己唱吗？原创与原唱在现今法律意义确有区别，那就是原创受法律保护，原唱不受法律保护。谁瞎逼自称原创，真正的原创一告赢，谁高兴都可以自称原唱。其他自认唯一原唱者，都没权力要求法院禁止他人也称原唱。说白了，在法律上，原创值钱，原唱一文不值！
海上帆
杜鹃，唱的不咋地
小家碧玉 回复 08-06 14:09
水军最无耻的境界是把自己卑劣行为全诬在别人身上。自己是变态粉，把别人全诬蔑成粉，这样就能把世人瞧不起自己的目光转移到别人身上了。
用户78xxx21 回复 08-08 11:50
张不要脸的百万公关能说人话才怪