认清“西方伪史”论反串黑gz 中国的文物不管是石刻还是青铜器都是有确凿证据以及无数旁证才能确认为信史的。 而西方伪史不是。 我们主张的西方伪史论本来就是把不符合中国认定标准的西方伪史识别出来！没有讲做过碳14的西方历史也是伪史。 而部分西方伪史论的反串黑们故意走极端，表现为两类，1是说西方历史全部伪造。2是说西方历史都是抄袭自中国古代史（半抄袭）。这两种讲法明显是黑子栽赃给“西方伪史”论的。属于公知一派！西方全真派的反串黑！ 这种路数已经太简单了。这些西方全真教们洋奴们就不能干点学术争论？搞这种反串黑正说明它们黔驴技穷。 大家想一下，如果古希腊三神是伪史，汉谟拉比法典是伪史，那整个西方文明的根基恐怕快塌了吧？ 没有无数的书籍！文明就是荒漠文明！书籍都是可以做碳14的！不做碳14的书籍一律是伪史！这没毛病吧？
宋辉
严重怀疑那些散布中国伪史的如一万年前的虞朝的抱雪斋之流和什么永乐大典西传论的人就是这些鼓吹西方历史的人假扮的，目的就是把水搅混。真正质疑西方历史的不走说西方没有历史，而是没有信史，其中存在太多夸大的痕迹。他们先把水搅混，再出面驳斥一顿那些不着调的言论，然后就显得他们推崇的西方历史真实了，可谓用心良苦
用户10xxx48 回复 08-02 18:08
西方对反串这种伎俩熟练的很
用户93xxx25
现在我们学的世界历史，除中国外，都是有西方人编的，编的多少而已。这是文明话语权大争夺。不是啥伪史论。
用户93xxx25
现在我们学的世界历史，除中国外，都是有西方人编的，编的多少而已。这是文化话语权大争夺。不是啥伪史论。
子夜
可做碳十四的书籍一律没有原稿，一问就是原稿丢失了，保留的都是翻译好的
用户10xxx48
我也觉得黄河清那种一刀切的全盘否定有问题。西方辩史不是西方伪史论。合理质疑 拒绝双标，西方对中国历史什么标准，那中国对西方历史也是什么标准。
6689
这西方的标题太宽了。把真史和假的合在一起了。
墨者 回复 07-27 13:00
因为假的太多
无形
有一个假，全部都假。
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。
德肯 回复 z111111a 08-11 13:49
日本那个学者不被拍到视频，他的成果就成真的了！这样例子少么？别他妈扣帽子自媒体的，有疑问回答疑问就好了，很多人是就本人专业提问的，我们没挖过坟，但我们本专业能力还是有的！洪力泛滥可使农作物增产等这么荒诞、违反科学的故事，你们敢说，我们为什么不能反驳？
z111111a 回复 08-11 12:31
看来还是自媒体的科研成果牛Ⅹ[笑着哭]
用户10xxx48
削足适履，还不可以削履？看年代可以参考一下，要慎重，方能辩一堆真真假假的伪。
用户10xxx00
用中国的考古标准！西方文明的源头只能追溯到匈奴！