洪武时期，杨宪治理扬州时，只因主簿宋善言贪污200斤稻种换了一只烧鸡和2斤酒，杨

汕头用户 回复 10-01 05:33
因为朱元璋亡了呗，后代子孙过度贪腐。

贝壳 回复 汕头用户 10-01 18:13
洪武朝末就出现了南北榜案，已经开始试探朱元璋底线了，跟他亡不亡没关系，编元史的时候就夹带私货了

黑色阿羊 回复 晓理费叨 09-29 17:29
与情绪无关，你说孙先生驱除鞑辱我认，但网上抛开阶级立场去吹捧某些封建帝王，把大多数人的伟业归于某一位帝王本身，这本身就是错误的。就算是论封建帝王，仁政爱民总是基本评价不是，朱腰子显然并不算。我只是厌倦了某些明吹清吹而已，不是对你发泄情绪

晓理费叨 回复 09-29 16:05
这就是你和大多数人的区别了。我想我表达的非常中立了，历史不是简单的非此即彼，非黑即白，你那种排比质问只能表达你的情绪，而不是在讨论问题，驱逐鞑虏不是“一件好事”，也不是一件小事。历史书籍那么多，多读一些对比就能知道帝王之间的差距。我想你也不必继续回复了，毕竟我是希望讨论问题的群体，不是在网上宣泄个人情绪的。

风狂 回复 09-28 18:05
败就败在那些一大堆的蛀虫朱姓王爷身上了

用户69xxx07 回复 10-01 01:15
这话你说的错了。对贪官狠，对自己也狠。这种人就无话可说。对手下的人很对，自己却很放纵，下面的人不会服他的。就比如朱元璋对自己的皇子皇孙纵容的一逼。对手下那么狠。谁愿意为明朝卖命？都没把手下的人当人。

用户10xxx67 回复 09-29 15:10
自以为是，刘邦还约定非刘而王者，天下共击。请问评判一位帝王是以他对自己人好坏而论吗？刘邦把秦十赋一改成十五赋一，他就是公认的好皇帝

飊風玫瑰 回复 09-28 08:57
不行，立不下那么多人

壬山静 回复 09-28 11:36
首先那200斤稻种，最少也是品相好，不发霉，合适时间收割晾晒的。其次，元末明初，民不聊生，扬州简直可以说二十室十九空的节奏，生下来那个，还行将完蛋，快饿死了，甚至有钱也不见得能买到吃的节奏，还贵的要④，怎么办，不赞成杨这人，但在地方任上是做了些事实的，起码他自己也整天清汤寡水

Soledad 回复 09-27 18:13
杨宪任人唯亲，放纵亲信作威作福，是为哪门子的民？他不过是摸准了朱元璋的心思，投其所好获得重用，都是伪装出来的

用户10xxx59 回复 09-27 19:09
看来你喜欢酷吏！