这几天，西方伪史论讨论多次上热搜，有人删贴，有人封号，有人请专家扣帽，反正，沸沸扬扬，热闹非凡。我的意见是，讨论嘛，辩论嘛，言论自由嘛，拿出证据嘛，话越说越清，理越辨越明，天不会塌的，怕啥子？你越是着急，人家越是认为你有问题，大大的问题。第二，凭我的经验判断，你要说西方历史全是假的，也不尽然。但你硬要说全是真的，打死我也不得信。个人认为，有一成真的，就顶天了。正如有人黑中医、反中医一样，正如有人黑列宁、反列宁一样，正如有人吹印度、赞印度一样，说嘛，吹嘛，写嘛，唱嘛，传嘛，如此而已。 再以匈奴为例，与咱们干了1000年，赵牧、卫青、窦宪，他们哪个干得过？最后把自己给干残了，残得活不下去了，快灭族了，万不得已，逃往西方，没有想到，星星之火，立即燎原，居然神一般的存在，“上帝之鞭”，直干得欧洲哭爹喊娘。啥意思？如此欧洲，有如此辉煌成就？谁信？ 1985年高考，听说自己历史考了全县最高分，历史老师开玩笑说是历史县状元，让我记了一辈子。但我记了一辈子的，还有一件事，就是历史老师讲到丝绸之路时说，他们老师、西南师范学院的教授，当时还叫西南师范学院，简称西师，我们当时听成了“西施”，他说他们教授讲丝绸之路，中国商人一般只到达中东、中亚，也就是现在打仗的地方，两河流域，一般不会去印度，更不会去欧洲，所以，中国商品主要是从中东、中亚转口到印度，或者转口到欧洲。当时，在中东，有当地商人建议中国商人直接去欧洲拓展市场，中国商人回答中东人：那地方太落后、太贫穷、太差劲，城镇街道屎尿横流，市民自由散漫，到处臭哄哄、没规矩，也卖不了多少，赚不了钱，所以，中国商人肯定去考察过。啥意思？西史描述欧洲辉煌，神话吧？诗歌吧？文学作品吧？后来，奥斯曼帝国阻断了中国商品进入欧洲，欧洲人就急死了，要冒险走海路找到中国，也就出现了哥伦布之后的“地理大发现”。这已经是郑和七下西洋100年以后的事情了。
用户10xxx70
又一个反智！
shepherd
全世界只有中国有记述历史的习惯和事实，等到其他国家学习中国开始记述历史时已经很晚了，他们之前的历史只能靠追述和想象。追述和想象出来的历史，其真实性自然会大打折扣。
春天 回复 07-09 09:03
所以，中国以外的文明古国，只能是个传说！没有历史，也没有伪史！
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]
天凉好个夏
张骞出使西域为什么？打不过找外援。这么牛逼怎么还有昭君出塞？所以说少吹自己贬低别人。古时候要是真像吹的这么牛逼，哪还有那么多和亲和质子。自己文明很好很辉煌不假，但一喂贬低他人文明只能是个笑话。
南田古道 回复 天凉好个夏 08-01 04:03
安息=波斯？你这种人张冠李戴，可惜遇到我。波斯帝国灭亡于公元前330年，安息国公元前247年创立，公元226年被萨珊王朝替代。汉朝存在时间是公元前202年到公元220年，两个帝国虽然差不多同一块地方，可是主体民族，文化特征根本不同，有汉朝的时候波斯已经灭国了，你让汉朝记录什么？而且，菜菜，这个罗马是那个古罗马帝国或者东罗马帝国的罗马吗？如果不是汉朝皇帝看了一次自称古罗马的那群乞丐，中国谁知道古罗马这块土豆。后面再无来往，甘英去找的就是这个古罗马帝国，找不到，证明是无或者是小部落。至于你说丝绸之路的终点是罗马，罗马城而已，这个城市一直都在啊，能证明了什么？西方历史还说古罗马试图打通丝绸之路，与安息人发生大战，打不赢，那就证明实际终点就是在安息，后面的道路由安息把持，它再卖给谁，汉朝管得着吗。西史辨伪从来没有说过古罗马不存在，但是有没有这么辉煌的历史，值得研究，这个才是辩，直接抹杀古罗马那是不对的，我们只是想击穿欧洲人的夸大谎言。你在这里绕来绕去想说明什么？说明古罗马帝国存在吗，后汉书，旧唐书记载什么了，你懂，你连那边的朝代更替都一知半解，懂什么。一天到晚的波斯，波斯，笑话，
天凉好个夏 回复 07-31 21:43
<后汉书><旧唐书>的记载又变成我说的了，明朝罗马都亡了，还记载个屁，没去过就不算是吧，那时候没来过中国的是不是也可以说古中国不存在。在说去过的地方，史记关于波斯的记载，这是丝绸之路中国商人能到达的地方。：其属大小数百城，地方数千里……善市贾，争分铢。说明那时候波斯地区已经有了比我们更繁荣的商业，而繁荣的商业是需要大量人口和高度社会化文明做基础的。已经无数证据证明了古中国-波斯-罗马这条商业链。属于罗马领地的地区也出土了我们当年的丝绸残片，瓷器等，最早的是战国时期铜镜残片。你要是连这些铁证都不认谁都没办法，毕竟嘴硬是你们唯一的武器。
好名出不来
商品往西是因为商品稀缺，可以获得高利润，同时印度也因为技术好，商品多，路线走的是南方路线，利润低，所以会被忽略。欧洲对外贸易多半是其他商品，大部分都是和农业有关，比如葡萄酒之类的，技术商品少