华夏文明的起源，一直是学术界和大众关注的焦点。然而，西方学者却热衷于将华夏文明的起源归结为古埃及或古巴比伦，这种“西源说”不仅缺乏科学依据，更是一种对中国历史和文化的误解。
从17世纪开始，西方学者就开始为华夏文明“画族谱”。柯切尔用象形文字解释中文，德经声称整个中国文明来自尼罗河，拉克佩里则认为华人祖先在公元前2200年从古巴比伦迁入中原。这些理论在清末民初传入中国，一度被广泛接受，甚至影响了中小学历史教科书。
然而，这些“西源说”存在诸多逻辑和证据上的问题。古埃及和古巴比伦确实有悠久的历史，但中国目前最早可实证的王朝是商朝，夏朝的考古证据尚不确凿。这成为“西源说”的突破口，他们试图从文字相似、图腾相近、青铜器样式等角度构建华夏起源外来的叙述体系。
1995年，宫玉海提出《山海经》记载的“众帝之台”即金字塔，认为《山海经》是埃及史。罗灵杰则认为古埃及人与东亚人相貌相近，主张中华文明由尼罗河迁至中原。但这些说法缺乏跨区域的实物证据，分子人类学也未发现大规模迁徙的痕迹。
事实上，华夏文明有其独特的起源和发展路径。从仰韶文化到二里头文化，每一块陶片、每一根玉钺、每一柄青铜爵，都刻在黄土地上。夏朝的王权运行依赖宗法系统，与古巴比伦的《汉谟拉比法典》所体现的法律机制截然不同。经济形态上，夏朝实行井田制，而古巴比伦则通过贸易发展经济。
这种“西源说”不仅缺乏科学依据，更是一种文化位移。它试图用“外部源头”消解中国的独立起源，转移中国人对本土文明的归属感。文明不是标签游戏，甲骨文和青铜器无需与其他文明类比才能理解其意义。
华夏文明的起源，需要我们用科学和理性的态度去探索，而不是被西方的“西源说”所误导。我们应该尊重历史，尊重科学，让华夏文明的真相在考古和研究中逐渐清晰。
“中”是一个象形字，作为象征至今仍然矗立于天安门城楼前--华表！在“中国”这个概念形成之前，史书记载有一个“地中”的概念--夏至之日影尺有五寸，所以，以现在的科技手段在夏至那天测一下日影的长度也就知道古时的“地中”在哪里了，那里必是最初的中国。
上帝与天使来自哪里，所有古文明都说是神明，我看不是，只是远古时期有好奇心重有文明知识的权贵帝王，派人四处游历收集见闻，著写山海经。但是使者是拥有很多野外生存技能，还有很多知识，算是高级人材。帝这一字，出自中国。直到春秋时期，诸子百家争鸣，游历出书学者的很广，是中国古文明的文字文明最高光时期，可见有传统。文明的强大与扩张，与粮食，人口，管理很多东西密不可分，西方达不到所需的各项条件。
日月潭
西方人编伪史是为了自己的利益，为了扩张，反正都是有目的得，可以理解。如果你为了我们民族的利益，也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样，我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史，矮化自己民族的历史，还来给我们的孩子讲课呢？这是无论如何不能原谅的！
老北京
从来就没有什么四大文明古国，唯我中华文明源远流长！西方600年文明史，其它不过故事会！
用户10xxx75
古代没有农业作基础何来发展其他商业？西人编的世界历史这么夸张，到了如今人类智商、科学探索抬上一个台阶还能坚持下去？
用户57xxx04
对于西方来说，中华文明必须是外来的！如果中华文明是本土的，那么上帝就是假的！如果上帝被证明是假的了，那么它们所有的文化历史就都是假的！[抠鼻]
成都省小米
煞笔，华夏起源当然是华夏，黄河流域，顶多传说到昆仑山，和埃及有毛关系
美之美造型
西方都是从地方先人搬过去的。中华才是世界发源的源头。
宋辉
真正的伪史论者，质疑的是西方历史中的水份，从不是说西方就没有历史，而是说里面掺了太多假的东西。最近研究古代海战的问题，就发现了很大的问题。就拿第二次希波战争，被西方吹上天的温泉关之战与萨拉米斯海战来说。面对十几万波斯大军，古希腊最强的城邦斯巴达居然只能派出三百人扼守温泉关，搞笑的是还守了好几个月，最后叛徒出卖绕过温泉关才攻下了温泉关。坚持了这么久，温泉关又这么重要，为什么不派援军？战事初起猝不及防有情可原，坚持了几个月还不派是不是说不过去。非要全境沦陷，雅典丢失，阿基米德也死于非命吗。是没有人吗？可到了决定雅典命运的萨拉米斯海战，又换了一个函风 ，古希腊派出了一百余艘划桨战船，每船三百人。靠撞角战胜了对面十几万波斯海军六七百艘战船。还是那十几万人，这时全部转职成了海军了[开怀大笑][开怀大笑]十几万人除以三百，是不是这么个逻辑？别的不说，保证船的机动性光着桨手是不是得200人？你要是火攻，我也许还会信你，撞角？那就呵呵了。可能他们也觉得火攻模仿的痕迹太明显了吧。
宋辉 回复 08-03 21:19
也许他们认为这样，就可以把世界第一场大规模海战的头衔顶在头上了，可就算这样，他们千算万算，还是漏算了一点。这场战斗大概是发生在公元前475年，而在其大概五年之前（前480年），吴王夫差打败勾践之后，图霸中原，趁齐国内乱之机，从今天江苏盐城一带出发北上意欲攻打齐国手中的上古四大良港之一的琅琊港（今山东省青岛市黄岛区琅琊台附近）。双方战斗方酣，突然海上风浪大作，吴军以内河战船改造而来的平底战船无法适应海上风浪，大败而溃。两相比较，谁是信史，一目了然！
隅翁
西边的这些所谓文明突然出现发达与文字，但有个线索就是中国在九千多年前发明的独有的制玉技术也同时出现在那里，如埃及金字塔的花岗石切割，必不可缺少中国的解玉砂碾法，这是一种古代难度极高的技艺，只能是中国传过去的。[开怀大笑]也就是说有人在五千年左右时将建造技术和作书契的理念传授了给他们，包括美洲印加。这是可以由出土玉器与其它如花岗石类的实物所证实的。[滑稽笑]
6689
还有就是进华论，应该仔细研究他们的进化轨迹。
6689
你看见4个不同的颜色就是可以确定人种是不同的。
用户10xxx00
所谓的古埃及、古巴比伦、古印度的历史都是西方给的！
仿若清茗
看看那些死命为西方史辩护的历史学家，就不思考一下西方为啥这样做？
介者
现在考古已经有5000年前的虞朝了，现在最早的是8000年前文物！你让这些西方伪史的编造着和舔狗情何以堪！😓
iddog22b 回复 08-16 22:50
关键8k文物上，还有“古人云”，这才是绝杀
6689
发源于不同地域，地域的环境造就了不同肤色的人类。
用户10xxx00
第一句话出来你就应该以死谢罪！
劈山
西方不知道，不过中国人是要上坟的，总不能到别人家的坟头烧纸，所以对祖宗的出处要严苛