10月12日，在云南大理，一起惨烈的车祸震惊了全社会。一辆黑色奔驰轿车在限速40公里/小时的道路上，以135公里/小时的速度狂奔，将一辆正常行驶的老年代步车撞飞67米远，导致车内57岁的老人和5岁的孙子不幸遇难。然而，肇事司机卢某某在事故发生后并未立即救人或报警，而是选择离开现场，引发了家属和公众的强烈愤慨。
据目击者和监控录像显示，事发时，卢某某驾驶的奔驰车如同一匹脱缰的野马，狠狠地撞上了赵某某驾驶的老年代步车。巨大的冲击力使老年代步车严重变形，赵某某当场死亡，他的5岁孙子赵某被甩出车外，虽经医院全力抢救，但最终还是没能挽回生命。
死者的儿子赵保奇在驾车经过事发路段时，一眼就认出了父亲的老年代步车，他急忙停车查看，却看到了令人心碎的一幕。他强忍着悲痛，拨打了120急救电话和报警电话，但悲剧已经无法挽回。
更让赵保奇感到愤怒的是，卢某某在事故发生后并未留在现场救人或报警，而是选择了离开。附近的修理厂监控录像显示，奔驰车上下来一个人，手里拿着手机，径直离开了现场。交警部门的调查结果显示，卢某某醉酒驾驶，血液酒精含量高达178.49mg/100ml，且严重超速行驶。
11月29日，赵某儿子赵保奇向媒体记者反映称，事发后卢某某疑似存在肇事逃逸行为，但事故责任认定书上未能体现，目前其已向交警队提出复核申请。对此，卢某某家属及交警队相关负责人均予以否认。警方称，卢某某就在现场附近，不算逃逸。这样的说法让赵保奇难以接受，他决定向更高层的交警部门提出复核申请，为死去的父亲和儿子讨回公道。
这起车祸不仅夺走了赵保奇至亲的生命，也引发了社会的广泛关注和讨论。人们对卢某某的行为表示强烈谴责，认为他不仅漠视生命，更缺乏基本的道德良知。一个醉酒驾驶、超速行驶的司机，在撞死人后不救人、不报警，竟然不被认定为逃逸？这样的说法如何能让公众信服？
根据我国《道路交通安全法》和《刑法》的相关规定，卢某某的行为已经涉嫌交通肇事罪，且醉酒驾驶也加重了他的罪责。关于肇事逃逸的认定，根据相关司法解释，并非所有离开事故现场的行为都构成逃逸。但如果行为人是为了逃避法律追究而离开现场，即使留在现场附近，也构成逃逸。
在本案中，卢某某的行为是否构成逃逸，关键在于他离开现场的目的是否是为了逃避法律追究。如果能够证明卢某某是为了逃避责任而离开现场，即使他留在现场附近，也应当认定为逃逸，并从重处罚。
这起车祸的惨烈后果和逃逸争议，再次提醒我们交通安全的重要性。我们期待司法机关能够公正执法，严惩犯罪分子，维护受害者的合法权益，给公众一个满意的交代！
111
交通肇事？这涉嫌危害公共安全罪了