经侦大队民警接到报警后不予立案，致报警人家属全部被杀害，法院：玩忽职守！
2015年，江苏一男子发现家人被绑架，先后报警2次，三名值班警察竟不出警，原因是失踪不到24小时，直到最后出警的时候，男子一家四口已经全部遇害，男子悲痛万分将三名警察告上法院，法院是这样判的！
（信息来源：中国裁判文书网 2018-04-07——《朱孝松玩忽职守一案申请再审驳回申诉通知书》）
这起案件源于胡凯的创业失败和债务缠身。他向发小张军借款60万元以解燃眉之急，但生意并未好转，反而越陷越深。张军多次催债无果后，冲动之下绑架了胡凯的妻儿四人，以逼迫其还钱。然而，胡凯在报警求助时，却遭遇了警方的冷漠回应。警方以失踪时间不足24小时为由，两次拒绝立案，导致胡凯的妻儿四人未能及时获救，最终惨遭杀害。
在法庭上，胡凯愤怒地指责警方的不作为和玩忽职守，认为他们的行为间接导致了自己家人的死亡。同时，他也表达了对发小张军的愤怒和失望。而三名涉事民警则辩称自己是按照规章办事，但法庭并未采纳其说法。
从法律角度来看，张军的行为构成了绑架罪和故意杀人罪。他为索要债务而绑架他人，并在耐心耗尽后杀害被绑架者，性质极其恶劣。而三名民警的行为则存在严重问题。他们在接到报警后，未履行职责，以失踪时间不足24小时为由拒绝立案，属于玩忽职守。这种不作为与最终的严重后果存在因果关系，应依法承担相应刑事责任。
最终，法院判处三名被告因玩忽职守导致严重后果，被判三年有期徒刑，缓刑三年执行，并由所在单位赔偿胡凯218万元。然而，这一判决结果并未让所有人满意。被告不服判决选择上诉，但被高院驳回。
这起案件不仅是一起简单的刑事案件，更是一次对警方职责和公民权益的深刻反思。它提醒我们，在面对紧急情况时，警方应迅速采取行动，保护公民的生命财产安全。同时，也警示我们，债务纠纷应通过合法途径解决，冲动和暴力只会让事态进一步恶化。
对于此判罚，社会各界反响强烈。有人认为判决过轻，未能充分体现出对玩忽职守行为的惩罚力度；也有人认为判决合理，既考虑了被告人的实际情况，又体现了法律的公正和权威。无论如何，这起案件都将成为我们社会进步和法治建设的重要一课。
