“又是互殴！”辽宁营口，儿子随母亲给一客户送货，岂料卸货后，客户不支付货款还不让

“又是互殴！”辽宁营口，儿子随母亲给一客户送货，岂料卸货后，客户不支付货款还不让把货物带走，儿子硬要把货品搬走，客户竟一脚把他踢翻，母亲看客户连小孩都打，怒不可遏，上前帮儿子反击，随后客户的员工也参与到撕打之中。警方到场后，认定他们是互殴！！！

母子护货遭冲突，互殴判定引争议！

在繁忙的都市中，一起因货款纠纷引发的冲突事件，不仅牵动了当事人的心，也引发了社会各界的广泛关注。这起事件发生在一家五金店与常规客户之间，涉及到一对母子与汽配城老板的激烈交锋，最终以警方认定为互殴、双方均受处罚而告终。但事件的真相与后续发展，远比表面看起来更为复杂。

核心冲突：货款未结，货物遭抢 张芳，一位勤劳坚韧的女性，自小便随父亲经营五金店，多年来，她不仅继承了父亲的生意，更将这份事业发扬光大。她的儿子小杰，一个正值青春期的少年，虽然偶尔会沉迷于手机游戏，但在关键时刻，总能成为母亲得力的小帮手。

某天下午，张芳接到汽配城常老板的订单，要求送货一批尿素。尽管常老板有赊账的习惯，但出于长期合作的考虑，张芳还是决定接单。为了锻炼儿子，她决定带上小杰一同前往。

到达汽配城后，张芳发现常老板不在，只有其员工赵雷在店。赵雷支付了上次赊欠的货款，但拒绝支付此次尿素的货款。张芳坚持先付款后卸货，双方因此陷入僵局。

不久，常老板返回，与张芳就货款问题展开交涉。然而，交涉过程中，双方情绪逐渐失控，争吵声此起彼伏。张芳见常老板态度坚决，便要求小杰将已搬进门店的尿素搬回车上。这一举动彻底激怒了常老板，他上前一脚踹向小杰。

小杰正值年轻气盛，哪能受此侮辱？他立刻与常老板厮打起来。张芳见状，立刻上前扯开儿子，与常老板扭打在一起。同时，赵雷也加入战局，与小杰展开较量。不久，双方被周围店铺的老板拉开。

然而，冲突并未就此结束。张芳坚持要带走尿素，而常老板则坚称货物已到店，便是他的。双方再次发生争抢，张芳被常老板推翻在地。小杰见状，怒不可遏，上前一脚将常老板踹翻在地。常老板受伤倒地，随即拨打120求救。

警方很快赶到现场，对双方进行了调查。在了解事情经过后，警方认为这是一起互殴事件，对张芳、赵雷处以行政拘留10日、罚款500元的处罚；对小杰、常老板处以行政拘留12日、罚款500元的处罚。不过，因小杰是未成年人，其行政拘留未执行，但此事仍在其档案中留下了污点。

面对警方的处罚，张芳感到难以接受。她认为，自己是在儿子遭受殴打时，为了保护儿子的人身安全才与常老板发生冲突，这明显属于正当防卫。于是，她提出了行政复议，但未获成功。随后，张芳又提起了行政诉讼。

在法庭上，张芳详细陈述了事发经过，并坚称自己的行为属于正当防卫。她指出，常老板先动手踹了小杰，且后续冲突中，自己始终是在保护儿子免受伤害。然而，法院经过审理后认为，张芳的行为并不符合正当防卫的构成要件，因此不予采纳。最终，法院驳回了张芳的诉求，案件受理费由其承担。

面对这一结果，张芳并未放弃。她坚信自己是在维护正义与公平，于是提出了上诉。二审法院经过审理，维持了原判。但张芳并未因此气馁，她表示将继续通过各种途径寻求公正与正义。

这起事件不仅让张芳一家陷入了困境，也引发了社会各界的广泛关注与讨论。很多人对警方的互殴判定表示质疑，认为在面对不法侵害时，当事人有权进行正当防卫。同时，也有不少人呼吁双方应理性解决纠纷，避免暴力冲突的发生。

此外，这起事件也再次引发了公众对法律制度的关注与思考。如何界定正当防卫与互殴？

如何在保护公民合法权益的同时，维护社会秩序与稳定？

这些问题都需要我们深入思考与探讨。

结语： 在法治社会中，每个人都应遵守法律法规，理性解决纠纷。面对不法侵害时，我们有权进行正当防卫，但必须在法律允许的范围内进行。同时，执法机关也应依法公正处理每一起案件，确保法律的权威与公正。这起母子护货遭冲突的事件，虽然给我们带来了诸多思考与启示，但也让我们更加坚信：在法律的阳光下，正义与公平终将得到彰显。