想钱想疯了！一小孩逛超市时说口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料打开先给孩子喝。孩

想钱想疯了！一小孩逛超市时说口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料打开先给孩子喝。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为属于盗窃，要求偷一赔十！

在一个寻常的下午，张女士像往常一样，驱车前往学校接她7岁的女儿小雨放学。小雨今天参加了学校的体育课，活动量大，一出校门就嚷嚷着口渴难耐。张女士心疼女儿，便提议去附近的超市买些水和日用品。

一进超市，小雨就直奔饮料区，眼睛直勾勾地盯着那些五彩斑斓的饮料瓶。张女士挑了一瓶女儿最爱的果汁，告诉小雨等会儿结完账就能喝了。然而，小雨的渴意似乎已经到了难以忍受的地步，她拉着妈妈的衣角，恳求现在就让她喝一口。

张女士环顾四周，见超市里人来人往，并没有人特别注意她们，便想：反正等会儿也是要结账的，让孩子先喝几口解解渴应该没什么问题。于是，她拧开了饮料瓶盖，让小雨小酌几口。小雨迫不及待地咕咚咕咚喝了起来，不一会儿，半瓶果汁就见了底。

母女俩继续逛超市，挑选了一些日常用品后，来到了收银台结账。收银员在扫描商品时，注意到了那瓶已经半空的果汁，眉头一皱，询问张女士是怎么回事。张女士坦然解释，说女儿实在太渴了，所以就先让她喝了几口。

没想到，收银员却严肃地告诉她，根据超市的规定，未结账就提前食用或使用商品，属于偷窃行为，需要赔付十倍的货款。这话让张女士愣住了，她没想到自己的一个小举动竟然会被扣上“偷窃”的帽子。

张女士试图解释，自己并没有想要逃避付款，只是出于对孩子的疼爱才让她先喝了几口。但收银员却坚持要按照规定办事，无奈之下，张女士只好请来了超市的经理。

经理了解了情况后，向张女士解释了超市制定这条规定的初衷：之前确实发生过顾客在超市里偷吃偷喝的情况，给超市造成了不小的损失。为了防范类似事件再次发生，超市才制定了这样的规定。

然而，张女士却觉得自己很冤枉。她认为，那些偷吃偷喝的人主观上就是不想付钱，而她是因为女儿口渴才让她先喝的，而且她也主动将瓶子拿出来结账了，并没有想要隐瞒。她觉得这并不构成偷窃，只是提前使用而已。

这场风波很快在网络上引起了热议。有网友支持张女士的观点，认为她主观上没有盗窃的意愿，而且也没有将饮料带出超市范围，所以不应该被认定为偷窃。但也有网友站在超市的角度考虑，认为规定既然制定了就应该遵守，否则就会失去约束力。

在我看来，这场风波其实是一场规则与情理的碰撞。超市制定规定是为了维护自身的权益和秩序，这是可以理解的。但是，在执行规定的过程中，也应该考虑到实际情况和人情味。像张女士这种情况，她并没有恶意逃避付款，只是出于对孩子的疼爱才让她先喝了几口。如果超市能够更加灵活地处理这类情况，或许就能避免类似的纠纷发生。

总之，规则是死的，人是活的。在执行规则的过程中，我们应该既坚持原则又不失人情味。只有这样，才能让我们的社会更加和谐、更加美好。