文书记说不存在强拆，怎么理解呢？其实是给过记者一个情况说明，表明是在与大学生的父亲反复协商无效后，4月2日施工方在有关部门配合下，进场施工，遭到大学生亲属的阻碍，然后工作人员才介入稳控疏导。所以这样来看的话，当天的行为属于施工作业，不属于强拆。
个人认为，其实行动的定性已经没有意义了，把前因后果查清楚才是最主要的。 319万跟18万的巨大差异到底在哪里？ 那几份征地补偿文件的正确解读是怎么样的？ 高速公路建设项目进度周期是怎么样的？ 县里为了此事做过什么努力？付出了什么代价？
只有让大家都理解了，才能把问题彻底解决！
