上海，一对夫妻离婚后，男子花281万购买学区房。6年后，他因病去世。前妻处理遗产时发现，男子在3年内通过15个账户向公公分10次转账281万。她认为前夫转移夫妻共同财产。以10岁女儿名义起诉到法院，要求确认前夫和前公公签订的抵押借款合同无效。法院宣判的结果令人吃惊！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，以免错过精彩内容，还可以留下您的评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 当腾丽（化名）着手处理已经去世的丈夫吴坤（化名）留下来的琐碎事务时，她的世界仿佛被一层阴霾笼罩。 原本以为这只是一项简单的遗产清算工作，没想到却意外牵扯出了一场错综复杂的财产纠葛。 在整理遗物的过程中，腾丽赫然发现吴坤临终之前一份签订的抵押借款合同。 他竟背着自己与他的父亲达成协议，以其名下一处极具投资价值且炙手可热的学区房产作为担保，借贷高达281万元。 回首过去的岁月，腾丽和吴坤曾经是令人艳羡的一对佳侣，他们的爱情如同初春绽放的花朵般绚丽。 可是，在生活的磨砺和社会压力之下，两人的关系逐渐因工作繁忙以及个人价值观的差异而出现裂痕。 最终，在深思熟虑之后，双方选择在2013年平静地结束婚姻生活，但这并非意味着完全断绝联系。 出于对孩子健康成长的考虑，他们都尽力保持着表面上的和睦，并把那些棘手的问题暂且放置一旁。 可是，在这段看似平和的日子里，一件意想不到的事情发生了。 从2012年开始，吴坤突然频繁地将其婚后共同打拼所累积的大笔财富秘密转移给自己的父亲。 这不仅令腾丽感到困惑不解，也为她日后揭开这场涉及巨额财产的隐瞒交易埋下了伏笔。 要知道，那些金钱本应属于夫妻俩共同奋斗后共同积累的财富。 面对如此突兀的情况，腾丽决定深入挖掘事实。 她发现，吴坤在短短两年间，通过多个账户共转账281万至父亲名下，而紧接着他又“借”了相同数额的钱回去。 这一系列操作似乎是在玩弄金钱游戏，意图混淆视听。 相关法规规定，任何一方因恶意串通而损害另一方的合法权益，均属无效。 腾丽坚称，吴坤与其父亲的这笔借贷实则是私吞夫妻共有财产，属于违法行为。 她在法庭上出示了借条和详细的银行流水记录，力图戳穿这个精心设计的谎言。 另一边，吴老伯辩解道，这是他对儿子买房的支持，以及对亲朋好友所借款项的保障。 他强调作为吴坤的第一顺序法定继承人，有权追偿儿子的债务。 但他无法给出亲友催讨欠款的具体线索，这让整个借款的真实性显得尤为可疑。 经过严谨的庭审审查，法官仔细分析了各方提供的证据链。 注意到所有转账行为呈现出明显的自循环模式，几乎可以说是“左手倒右手”。 此外，对于这么大一笔借款，却没有第三方介入核实或者催收，显然违背常理。 据此，法院认定吴坤与其父亲的按揭贷款合同是以虚构事实为根据的，应当依法宣告无效。 这场曲折的司法斗争终于尘埃落定，腾丽得以凭借法律保护，继续推进女儿对遗产的合理继承。 吴老伯的行为由于涉嫌欺诈，受到了应有的法律惩处。 这件事给我们敲响了警钟：无论何时何地，诚信与公平都是维持社会秩序不可或缺的基石。 信息来源：澎湃新闻———男子突发疾病去世，其女儿与父亲为281万元房款对簿公堂）
