美国的“去风险”计划完全失败。 《经济学人》14号的文章说，想要通过“中国+1”（意思就是除了中国以外再增加一处来源）方式摆脱对中国依赖的战略“只是空谈而非行动”，并且新的供应链越来越长——印度、越南等其他国家正在扮演中介角色，“这些延长的供应链可能掩盖了这样一个事实，即大部分供应仍然源自中国。真正的多元化尝试并未取得任何进展”。 浑水报告认为，美国的“去风险”让美国更危险了，因为那些被勉强塞进来的多余供应链——肯定不如源头更安全和更稳定。也就是说，美国把自己的供应链安全交给了更不安全的国家——即使一场意外的停电或者自然灾害，都会影响到美国，更不用说那些国家存在许多不稳定的其他因素了。
美国的“去风险”计划完全失败。 《经济学人》14号的文章说，想要通过“中国+1”
摸鱼报告
2023-11-15 15:05:26
0
阅读：284
