立法的根本目的是为了法治，而不是为人治提供文字依据，如果违背这一点，立法也就失去意义，不如让执法者自行判断简单直接。 个人认为，第34条中第二和第三条款存在较大的问题。 看起来只是简单的两行文字描述，但落到实处上，问题立马迎面而来：什么是中华民族感情，什么是中华民族精神？造成什么样程度的后果才应该受到处罚？ 如果主观上没有恶意，但客观造成事实，应不应该受处罚？比如我的外语水平有限，买一件外文字样的T恤，穿在身上出门以后，才有人认出上面的文字有侮辱性，即使我立马脱下来，但是已经对看见的人造成实质性伤害，难道这样的情况也要被拉去关几天？ 我也看到很多人在讨论的时候，把自己道德标准错当成法律法规。道德标准不同于法律，道德标准可以不精确，甚至模糊点也没有关系，但是法律条文必须有具体而准确的界定，否则公平公正就无法保证，这就好比，我们无法拿着橡皮筋的尺子去准确测量长度。 站在一个普通老百姓的立场上，我们得清晰地知道，哪些事是违法的，哪些事不违法。只有这样，法律才能更好地成为行为的准则。 第34条不应该成另一个“寻衅滋事”罪。也不应该搞“刑不可知，威不可测，则民畏上也”这一套，不可知的内容，不可知的触发条件，最终只让民众无所适从，这违背了立法的精神。
