北约的高福利社会在我眼里不值一提。 如果我们国家有相同的土地人口比，并且地理质量

北约的高福利社会在我眼里不值一提。 如果我们国家有相同的土地人口比，并且地理质量跟北欧一样好的话，我们的治理结果要比北欧好太多了，给个具体的数字，我认为至少好十倍，或者更多。没错，就是地球上还没有人达到过的高度。 所谓“福利社会”是个虚假的概念，应该思考这个概念是“对比产生的结果”还是“福利理想的实现”。如果是来自对比产生的结果，羡慕的人需要自省。如果给你一个月十几万的零花钱，我想你一定认为那是很不错的福利，但同样的“福利”给到王子们简直就是迫害。我劝你不要从不可比的参照物里找寻可以复制的经验或道理。 要知道，更优越的生活条件不代表就是更好的“福利”，他们好——只是因为更富，并且得益于令人嫉妒的天赋资源以及优越的地理环境。去了解一下丹麦本土和领地面积的对比到底有多大，那是一只扮成小猪的老虎；再看看芬兰、瑞典和挪威的地图以及人口情况。了解下为什么芬兰加入北约会让北约与俄罗斯的边境线多出800公里——从广州到南昌的距离，您觉得很小吗？ 我奇怪人们为何不去讨论沙特或者卡塔尔的“福利”，就因为他们很油腻吗？ 扯淡的福利社会，高税收算什么福利？ 理想社会应该是“义务型社会”，人人为我、我为人人。在这个逻辑上，你只要稍微动动脑筋，就知道为什么北欧的社会模式何其平庸了，并且“义务型社会”让公民的幸福感以及实际的物资享受远远多过福利型社会，重要的是：可持续。 而所谓的福利型社会做不到，穷了就做不到。西方正在被福利摧毁。 福利型社会的本质是消耗，义务型社会的本质是创造，这是质的区别。