说下美国怎么解决土地问题的。美国第五修正案：不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用

说下美国怎么解决土地问题的。

美国第五修正案：不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。

美国是很会“定义”的，所以我怀疑某人就是美国人[可爱]

“不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用”，这句话什么意思？

什么叫“公用”？

原文就是public use

那就有小伙伴说了，公用这还不简单？

什么公路啊，港口啊，军用设施啊，铁路啊，电力设备，通信设备……

我就问你一句：开发商想要征你的地，算不算公用？

这时候小伙伴可能就懵逼了，开发商也算“公”？

在美国有一个小城市叫新伦敦市。

1998年，辉瑞公司在新伦敦市搞研发中心。

新伦敦市授权市政府控制的新伦敦开发公司对城边的土地进行规划，希望在辉瑞的带领下，搞招商引资。

要素凑齐了属于是：“城投公司”，“招商引资”

征收土地主要是造酒店，会议中心，以及100栋居民楼

涉及到115户人家，其中15户不肯卖，其中的一户叫凯洛。

新伦敦市政府表示：给脸不要脸了？给我征了，强行征收之。

业主不高兴了，这那成啊？

什么风能进雨能进国王不能进，听说过么你？

新伦敦市表示：美利坚没国王，国王不能进，又不代表我不能进。

于是凯洛代表业主把市政府给告了，就是依据第五修正案。

你这算公用吗你？你一开发商想搞土地，又是造酒店，又是造房地产

官司一直打到了最高院。

最高院表示：嗯……“该市确已非常仔细地制定了开发计划，相信能给社区带来可评估的利益，这个利益包括，但不局限于，提供就业机会和增加税收”

按照美国最高院的这个判决，全中国所有的房地产项目，都可以算公用。

哪个房地产项目不会增加税收和就业啊？这不废话。

然后地就被征收了。

称之为：“凯洛诉新伦敦市案”。